Определение № 2-1356/2017 2-1356/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1356/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Вызываемый неоднократно в судебные заседания представитель истца дважды в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца дважды в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить указанное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Л.А. Трофимова