Определение № 2А-644/2017 2А-644/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-644/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Каспирович М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 чу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 в силу ст. 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, в связи, с чем образовалась задолженность по уплате данного налога за ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика по почте были направлены требования об уплате налога в добровольном порядке, однако указанные требования оставлены без исполнения. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, и взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Определением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 292 КАС РФ постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения административного дела от представителя административного истца МО ФНС № по <адрес> ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к ФИО1 в связи с полной оплатой задолженности.

Из представленных административным ответчиком квитанций усматривается, что обязанность по уплате налога им выполнена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание существо рассматриваемого административного искового заявления, позицию административного ответчика, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от ранее заявленного перед судом требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем производства по делу подлежит прекращению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

Руководствуясь ст,ст. 46, 194198,199, КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца от требований по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 чу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 чу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Судья: М.В. Каспирович