Решение № 2-2647/2024 2-2647/2024~М-2018/2024 М-2018/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-2647/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей (л.д. 7-10)

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указал, что <дата>, после 5 лет совместной жизни, истец ФИО3 вступил в законный брак с ФИО2 и прожил с ней до <дата>. <дата> брак был расторгнут. <дата> у ФИО2 родилась дочь Ульяна. В судебном заседании <дата> ФИО2 поддержала исковые требования об исключении из актовой записи рождения ребенка сведений об отце, и заявила суду о том, что ФИО3 не является биологическим отцом ее дочери. После этого, истец ФИО3 продолжал пытаться наладить с ФИО2 отношения, приносил продукты, помогал всем чем мог, гулял с ребенком в присутствии ФИО2 В какой-то момент ФИО2 заблокировала все контакты и он потерял возможность с ней связаться по телефону. Спустя 12 лет, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО3 биологическим отцом ребенка и взыскании алиментов. Согласно экспертизы, ФИО3 является биологическим отцом ФИО5 Он пытался общаться с дочерью, но был избит сожителем ФИО2 – ФИО6 и получил серьезные травмы, пробыл на больничном почти месяц, в результате потерял работу. ФИО2 настроила ФИО6 на преступление для того, чтобы ФИО3 перестал искать свою дочь. <дата> в результате расследования уголовного дела № ФИО3 был признан потерпевшим, а в судебном заседании по делу №, суд установил, что ФИО7 совершил в отношении ФИО3 умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Своими безнравственными, лжесвидетельскими и преступными действиями ФИО2 нанесла ФИО3 тяжкие моральные страдания, лишила его счастья общаться и воспитывать свою дочь Ульяну, лишила счастья быть отцом и участвовать в жизни дочери, тем самым нанесла душевные страдания, обиду и лишила его возможности исправить уже сложившуюся жизнь и обстоятельства.

Истец ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал, изложенное в исковом заявлении поддержал и пояснил, что они жили с ответчиком до брака 5 лет, после у них родилась дочь, и отношения у сторон ухудшились. Ответчик обманула истца, сказала, что ребенок не от истца, после чего истца избил сожитель ответчика. Было заведено уголовное дело, но впоследствии прекращено, поскольку истец простил сожителя ответчика. Потом истец смирился со всем, стал жить спокойно и вдруг через 12 лет ответчик заявил к истцу претензии. Ответчик подала заявление на вынесение судебного приказа о взыскании алиментов, после чего ответчику отказали и ответчик подала иск в суд об установлении отцовства. По результатам рассмотрения дела истца признали отцом, однако он 12 лет не участвовал в жизни этого ребенка. Моральный вред заключается в том, что истец уже 12 лет не спит, пьет дорогостоящие таблетки. Моральный вред ему причинен ФИО2, его лишили отцовства, он переживает и плохо спит. Двенадцать лет он мог бы воспитывать ребёнка. Отсутствие общения с ребёнком принесло ему страдания. Страдания ему причинены также решением суда от 2011 года.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что истец знал, что ребенок от него, и так как жить с ним стало невозможно, истец постоянно выпивал, скандалил, резал все что мог, и ей пришлось выгнать его из дома. После он ей предложил, чтобы она отказалась от алиментов, и они будут жить спокойно, у них с истцом была об этом договоренность. Поскольку ребенок имеет право иметь отца, и она хочет с ним общаться о чем было принято решение суда.

Согласно письменных возражений ответчика ФИО2 (л.д. 54-55), <дата> ФИО8 обратился в суд с иском об исключении записи об отце из актов записи о рождении дочери ФИО9 предварительно взяв с ФИО10 согласие, что она в добровольном порядке признает в суде исковые требования, только в этом случае он оставит ФИО2 в покое и даст нормально, спокойно жить. Так как она осталась с ребенком одна, а постоянные угрозы и нахождение в нетрезвом виде возле двери ее квартиры стали нормой для ФИО3, бросание земли в окна квартиры, вынос входной двери, крики, звонки ей и ее родственникам, она согласилась на эти условия. После ее знакомства с ФИО6 в ноябре 2011 года, ФИО3 начал их преследовать, узнал, где живет ФИО7, номер его телефона, постоянно звонил ему. ФИО3 находясь пьяным и в агрессивном виде, постоянно нарушал их покой и спровоцировал своими действиями драку, в результате чего было возбуждено уголовное дело.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса (п. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1). Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2). Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ) (п. 12). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14). Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:

Стороны ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, <дата> брак прекращен.

<дата> у ФИО2 родилась дочь ФИО11

Согласно решения Воскресенского городского суда от <дата>, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 об исключении записи об отце из актовой записи о рождении ребенка ФИО9, <дата> года рождения (л.д. 70-72).

В ходе рассмотрения указанного дела ФИО3 ссылался на тот факт, что не проживает с ФИО2 с <дата> и не является биологическим отцом ФИО9 Ответчик ФИО2 исковые требования признала.

<дата> ФИО7 обратился к мировому судье 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 по ст. 116 ч. 1 УК РФ (л.д. 13-14).

На основании постановления ст. дознавателя ОД УМВД России по <адрес>, ст. лейтенанта полиции ФИО12 от <дата> ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО6 по ст. 112 ч. 1 УК РФ (л.д. 11-12).

<дата> на основании постановления мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 по ст. 112 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением потерпевшего ФИО3 и подсудимого и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда (л.д. 15-16).

В соответствии с решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО5, с ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка и судебные расходы (л.д. 66-69).

В рамках предмета доказывания по настоящему делу подлежат установлению следующие юридические факты: имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены; какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; в чем выразились нравственные или физические страдания истца; причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и нравственными или физическими страданиями истца; степень вины причинителя вреда; размер компенсации.

При этом истец ФИО3 должен доказать причинение ему вреда при определенных обстоятельствах со стороны ФИО2, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, указав, в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, обосновать размер компенсации вреда.

Однако истцом ФИО3 не доказан факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага со стороны ответчика ФИО2, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку условия для компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья: М.А.Черкасова