Решение № 2-3561/2024 2-497/2025 2-497/2025(2-3561/2024;)~М-2864/2024 М-2864/2024 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-3561/2024

№ 2-497/2025

УИД 03RS0001-01-2024-004147-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Магзумовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 412000 руб. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 496448,87 руб. По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору №. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №. По состоянию на дату перехода требований задолженность ответчика составила 496 448,87 руб., в том числе основной долг 384 373,91 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 112074,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, нотариусом заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников сумму долга 496448,87 руб., госпошлину 14911 руб.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства. Следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 412 000 руб.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом, предоставив в полном объеме заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору №.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что лиц, принявших наследство после ее смерти не имеется. Установленный законом срок для принятия наследства истек.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует зарегистрированное право собственности на объекты недвижимости.

Сведений о наличии на имя ФИО1 денежных средств на банковских счетах (вкладах) не имеется.

Сведения о фактическом принятии имущества ФИО1 включаемого в наследственную массу, лицами, относимыми к наследникам по закону, отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 496448,87 руб., в том числе основной долг 384373,91 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 112074,96 руб.

Учитывая, что после смерти ФИО1 наследники, принявшие наследство, а также наследственное имущество, за счет которого могло бы быть исполнено обязательство по погашению кредитной задолженности отсутствуют, неисполненные обязательства ФИО1 по возврату суммы задолженности по кредитному договору не могут быть исполнены и считаются прекращенными за невозможностью исполнения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2025

Копия верна: Судья: Захарова В.С.