Решение № 2-4477/2025 2-611/2026 2-611/2026(2-4477/2025;)~М-3147/2025 М-3147/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-4477/2025

Дело № 2-611/2026

УИД 21RS0025-01-2025-005522-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при помощнике судьи Разумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав следующее.

Он является собственником жилого дома, расположенного по №, с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар.

Виновным в возникновении пожара и причинении ущерба признан ответчик ФИО2, который был осужден приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ (повреждение чужого имущества, совершенные путем неосторожного обращения с огнем).

Апелляционным определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен в части назначения ФИО2 наказания (применен принцип поглощения менее строго наказания более строгим), в остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и специалиста от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ему ущерба составляет 1 805 363,5 руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, судебное извещение было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

Учитывая, что ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> с кадастровым №

На основании договора найма жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал указанный жилой дом в аренду ответчику ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего обращения ФИО2 с огнем произошло возгорание и пожар жилого дома. В результате пожара жилой дом и находящееся в нем имущество истца ФИО1 было повреждено.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и специалиста от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба и восстановительного ремонта вышеуказанного жилого дома, поврежденного в результате пожара составляет 1 805 363,50 руб.

Приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, а именно в повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем, выразившееся в неосторожном обращении с огнем в доме по <адрес>, принадлежащему ФИО1, которые привели к возгоранию и пожару, а также повреждению жилых помещений и находящегося в них имущества с причинением ущерба в размере 1 805 363,50 руб.

Приговором суда ФИО2 путем частичного сложения наказаний было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет, с отбыванием наказания в УЧРЕЖДЕНИЕ

Апелляционным определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был изменен, путем поглощения менее строго наказания более строгим ответчику было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет в УЧРЕЖДЕНИЕ

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая вышеуказанные положения гражданско-процессуального законодательства, причинение ДД.ММ.ГГГГ ответчиком материального ущерба истцу считается доказанным.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1 805 363,5 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку, причиненный вред подлежит возмещению лицом его причинившим, а материалами дела подтверждается причинение ответчиком вреда истцу на сумму 1 805 363,5 руб. (доказательств иного размера в материалы дела не представлено), рассматривая исковые требования в пределах заявленных, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 1 805 363,5 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 33 053,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.