Решение № 2-3773/2017 2-3773/2017 ~ М-3341/2017 М-3341/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3773/2017

Дело № 2-3773/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Свинцовой В. Е.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении долей в совместной собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, просила определить ей в собственность 60% квартиры, ответчику – 40%, ссылаясь, что на основании договора о бесплатной передаче квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ., истец и ответчик являются собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, общей площадью 45,90кв.м.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рас смотрения извещался по известному адресу.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как установлено судом, истица приходится ответчику матерью.

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО2 передана в совместную собственность квартира по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> общей площадью 45,90кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, зарегистрирована ФИО3

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании, соглашения об определении долей между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об установлении долевой собственности на спорное имущество, определив доли сторон в праве собственности на квартиру равными, в размере виде 1/2 за каждым.

Судом дана оценка доводам истицы о том, что ответчик не несет расходы по оплате и содержанию жилья, однако указанное не может привести к увеличению долей в праве собственности. Также суд указывает, что законом предусмотрен иной способ защиты прав лица, исполнившего в полном объеме обязанность по оплате, содержанию и ремонту жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Определить ФИО3, ФИО2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, по 1/2 доли каждому.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-