Решение № 2-4026/2020 2-4026/2020~М-3717/2020 М-3717/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-4026/2020

Дело № 2-4026/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Слончаковой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты.В рамках Договора о карте клиент просил Банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «RSB TravelClassic», ТП 249/3, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.Банк ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении Договора о карте, открыв на его имя счет №.Таким образом, с момента открытия счета Договор о Карте № считается заключенным. С ДД.ММ.ГГГГ тарифный план ТП 249/3 был изменен на ТП 603, согласно которому размер процентной ставки был изменен с 36% до 43%.В рамках заключенного Договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта «RSB TravelClassic», выдана клиенту и активирована. При получении карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по Договору о карте в размере <данные изъяты>.Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплаты покупок с использованием карты.Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках Договора о карте, в сумме не менее минимальногоплатежа и в сроки, указанные в счете-выписке. Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.Банк на основании п. 6.22. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку.Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере <данные изъяты>, являлась полной суммой задолженности клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 6.23.Условий), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о карте до настоящего времени не исполнено. Задолженность по Договору о карте составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>– сумма непогашенного кредита; <данные изъяты>– сумма процентов, начисленных по кредиту; <данные изъяты>– сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту; <данные изъяты>– сумма неустойки за неуплату процентов. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 477,39 рублей, понесённые судебные расходы в размере 3729,55 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, сославшись в обоснование возражений на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Исходя из расчета, предоставленного истцом, задолженность в размере <данные изъяты> сложилась за период с 25.10.2013 по 17.01.2016. В последующем задолженность не начислялась. Следовательно, срок исковой давности по заявленной к взысканию задолженности истек 17.01.2019. Ранее, 10.02.2017 мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 21 было вынесено определение о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за рассматриваемый период в аналогичном размере. Данный судебный приказ отменен 05.07.2017, однако, истец обратился в суд с иском 06.07.2020, то есть по истечении трех лет с момента отмены судебного приказа. В связи с чем, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае, если суд придет к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен, просил применить ст. 333 ГК РФ в части неустойки (штрафа), снизив их до разумных пределов.

Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено положениями ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение комплекта основных карт обратился ФИО1.

В указанном заявлении заемщик предлагал ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Кроме того, ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что: принятием Банком его предложения о заключении с ним договора являются действия Банка по открытию счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита не будет превышать 450 000 рублей; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; с момента заключения Договора о карте к его взаимоотношениям с Банком в рамках договора будет применяться тарифный план, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о комплекте карт» Анкеты.

Также своей подписью в Заявлении на получение комплекта основных карт ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что: ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает; согласен с размером процентной (-ых) ставки (-ок) по кредиту, предоставляемому в рамках Договора, а также с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте; предоставляет Банку право списывать без его дополнительных распоряжений денежные средства со счета и любых других его банковских счетов, открытых в Банке, в погашение его денежных обязательств по любым заключенным между ним и Банком договорам, включая договор о карте; ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора о карте.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2.1. Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», настоящие условия определяют порядок предоставления и обслуживания карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и Банком, в том числе, по вопросам открытия и ведения счета, предоставления Банком кредита на условиях и в порядке, установленных Договором.

В силу п. 2.2. названных Условий, договор заключается одним из следующих способов: путем подписания клиентом и Банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания клиентом и Банком (подп. 2.2.1.); путем принятия (акцепта) Банком предложения (оперты) клиента о заключении Договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту счета (подп. 2.2.2.).

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк выпустил карту на имя ФИО1 и открыл ему счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, Договор о предоставлении и обслуживании карты № между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен. При этом письменная форма договора соблюдена. Данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 2.14. Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита (п. 6.3.Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт»).

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Банк исполнил принятые на себя по Договору о предоставлении и обслуживании карты № обязательства, установив ФИО1 кредитный лимит в размере <данные изъяты> и обеспечив возможность производить расходные операции в его пределах, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 6.3. Условий, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

По окончании каждого расчетного периода Банк формирует счет-выписку, которую доводит до сведения клиента (п. 6.7.Условий предоставления и обслуживания карт).

При этом счет-выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода (подп. 6.12.1.); баланс на начало расчетного периода (входящий баланс) и конец расчетного периода (исходящий баланс). Остаток денежных средств на счете показывается в счет-выписке как положительный баланс, а сумма основного долга и сверхлимитной задолженности (при наличии) – как отрицательный баланс (со знаком «минус») (подп. 6.12.2.); сумму минимального платежа и дату его оплаты (подп. 6.12.3.); дату окончания льготного периода (если он применяется в соответствии с тарифами) (подп. 6.12.4.); прочую информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения клиента (подп. 6.12.5.).

Как определено в п. 6.17. Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и клиентом в рамках Договора.

Согласно п. 6.22. названных Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, срок исковой давности поДоговору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ начинает течь со дня, следующего за днем истечения срока, установленного в заключительном счете-выписке для погашения задолженности.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из представленных истцом выписки из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности следует, что за время действия Договора о предоставлении и обслуживании карты № заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность вразмере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – плата зав выпуск и обслуживание карты, <данные изъяты> – комиссия за снятие наличных/ перевод денежных средств, <данные изъяты> – комиссия за участие в программе по организации страхования, <данные изъяты> – неустойка за неуплату процентов.

18 декабря 2015 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» был сформирован заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности в срок до 17 января 2016 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 18 января 2016 года.

В феврале 2017 года Банк обратился к мировому судье судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины (дата вынесения судебного приказа – 10 февраля 2017 года). На основании заявления ФИО1 5 июля 2017 года судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29.09.2015 № 43 также разъяснил, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет напротяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от 29.09.2015 № 43).

Поскольку заключительный счет-выписка выставлен банком ответчику 18 декабря 2015 года, срок погашения задолженности по данным требованием установлен до 17 января 2016 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 18 января 2016 года и на день предъявления Банком настоящего иска в суд (направлен почтой 13 июля 2020 года), в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и определения о его отмене, истек.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом на день подачи искового заявления пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2020 года.

Судья И.А. Прокопчик