Решение № 2-205/2026 2-205/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-205/2026

УИД 72RS0016-01-2026-000056-62

дело № 2-205/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 12 марта 2026 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области ск ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.02.2025 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD 8873000035725 о предоставлении кредита в сумме 1 380 000 рублей с процентной ставкой 30,10%, срок возврата кредита 10.02.2030 года. По состоянию на 12.01.2026 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 521 998 рублей 56 копеек, в том числе 1 324 199 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 197 799 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом за период 10.02.2025 по 12.01.2026 года. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 10.02.2025 за период с 10.02.2025 по 12.01.2026 года в размере 1 521 998 рублей 56 копеек, в том числе 1 324 199 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 197 799 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2025 по 12.01.2026 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 219 рублей 99 копеек.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д.33) Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила о рассмотрении делав отсутствие представителя истца. (л.д.5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации почтовыми отправлениями, которые возвращены в суд с отместкой «истек срок хранения». (л.д.34,35) Кроме того, осуществлялись телефонные звонки с целью передачи телефонограммы на известные номера ФИО1, но ответчик на звонки не отвечает. (л.д. 36)

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства в Омутинском районном суде Тюменской области.

Допустимых доказательств нарушения порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд определил, что ответчик извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В порядке статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и материалами дела 10.02.2025 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в сумме 1 380 000 рублей на срок 60 месяцев и процентной ставкой 30,1% годовых. (л.д. 10)

Согласно п.6 индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними.

Из выписки по лицевому счету следует, что банк свои обязательства исполнил, однако заемщик свои обязательства в соответствии с условиями кредитования не исполняет. (л.д. 8)

При этом, заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № № от 10.02.2025 за период с 11.02.2025 по 12.01.2026 года составляет 1 521 998 рублей 56 копеек, в том числе 1 324 199 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 197 799 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2025 по 12.01.2026 года.

Суд, проверив расчет задолженности представленный истцом признает верным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитования и допущенными наращениями заемщиком условий кредитования.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком другого расчета не представлено и не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорузаконными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованийч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»» при подаче данного искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере30 219 рублей 99 копеек. (л.д. 15)

Учитывая, что исковые требования истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 30 219 рублей 99 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»(ИНН <***> / ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.02.2025 за период с 10.02.2025 по 12.01.2026 года в размере 1 521 998 рублей 56 копеек, в том числе 1 324 199 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 197 799 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2025 по 12.01.2026 года.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***> / ОГРН <***>)расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 219 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2026 года.

Председательствующий В.П.Коробейников