Постановление № 1-163/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-163/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при помощнике судьи Голуб И. Ю.,

с участием государственного обвинителя Чернышевой А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юферевой И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО10, родившегося < Дата > в г. < адрес >, военнообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, работающего монтажником, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

согласно обвинительному заключению, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывчатых веществ путём извлечения из патронов, вопреки запрету на свободную реализацию продукции, Перечень которой утвержден Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 (ред. от 17 марта 2020 года) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не позднее 11 часов 30 минут 13 марта 2024 года на участке местности с координатами 54.716968,20.383073 вблизи озера «Пелавское» в г. Калининграде незаконно приобрёл путём находки неустановленное количество патронов неустановленного следствием калибра с зернистым веществом серого цвета, являющимся бездымным порохом, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления и пригодным для производства взрыва, массой 1016 грамм;

далее реализуя свой преступный умысел, переместил ранее обнаруженные патроны в помещение гаража № «А» в Потребительском гаражном кооперативе «< ИЗЪЯТО >» по адресу г. Калининград, < адрес >, < адрес > где извлёк из них названное вещество, являющееся бездымным порохом, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления и пригодным для производства взрыва, тем самым незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта взрывчатые вещества, после чего в помещении названного гаража стал незаконно хранить его в двух стеклянных банках до 11 часов 30 минут 13 марта 2024 года – до обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе проведения обыска в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 13 марта 2024 года.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Вместе с тем, названное обвинительное заключение не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к обвинительному заключению.

В обвинительном заключении, согласно положениям части 1 статьи 220 УПК РФ, в числе имеющих значение для дела обстоятельств, следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления.

По данному уголовному делу предписание закона об обязательном указании в обвинительном заключении установленных следователем обстоятельств – времени совершения преступления, в котором обвиняется ФИО3, не выполнено.

Как видно из постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, временем приобретения им патронов неустановленного следствием калибра на участке местности с координатами 54.716968,20.383073 вблизи озера «Пелавское» в г. Калининграде, последующего перемещения названных патронов в помещение гаража № «А» в Потребительском гаражном кооперативе «< ИЗЪЯТО >» по адресу: г. Калининград, < адрес >, < адрес >», как и дальнейших действий по незаконным приобретению путём извлечения из найденных патронов зернистого вещества серого цвета, являющегося бездымным порохом, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления и пригодным для производства взрыва, массой 1016 грамм, и его дальнейшему хранению в двух стеклянных банках в названном гараже, указаны одни и те же параметры – не позднее времени начала обыска в помещении гаража в 11 часов 30 минут 13 марта 2024 года.

Вместе с тем, при изложении содержания приводимых в обвинительном заключении доказательств, в том числе: показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте, приводятся конкретные сведения о времени совершения ФИО1 действий, в совершении которых он обвиняется (том 1 л.д. 35-37, 56-65, 87-89).

Такое изложение обвинения (в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении) свидетельствует о том, что время совершения каждого из действий, различных по своему существу по диспозиции части 1 статьи 222.1 УК РФ и вменённых органами предварительного следствия ФИО1, не конкретизировано и фактически не указано.

Допущенное нарушение следственными органами норм уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения в отношении ФИО1 исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ влечёт возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, возвратить прокурору Центрального района г. Калининграда для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О. Р. Минакова