Решение № 2-1813/2025 2-1813/2025~М-48/2025 М-48/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1813/2025

В окончательной форме
решение суда принято 19 февраля 2025 года

Дело № 2-1813/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 17 февраля 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № №<номер> от 29 октября 2020 года в размере №<номер> рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере №<номер> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № №<номер> от 29 октября 2020 года, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере №<номер> рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего за период с 29 апреля 2021 по 16 декабря 2024 года образовалась задолженность в размере №<номер> рублей. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору потребительского займа.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Выручай-Деньги», надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 октября 2020 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) был заключен договор потребительского займа № №<номер>, согласно условиям которого займодавец передал заемщику заем в сумме №<номер> рубля, с условием возврата полного займа до 29 октября 2023 года, 36-ю ежемесячными платежами в размере по №<номер> рубля в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору), с оплатой 38,013 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

ООО МКК «Выручай-Деньги» выполнило свои обязательства по указанному договору потребительского займа, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном размере.

Вместе с тем, ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнила, в связи с чем у неё возникла просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности за период с 29 апреля 2021 по 16 декабря 2024 года составляет №<номер> рублей.

Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, иного расчета и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного выше, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО МКК «Выручай-Деньги» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в общем размере №<номер> рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере №<номер> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серия №<номер> № №<номер>, выдан <дата><данные изъяты>, код подразделения №<номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (ИНН №<номер>, ОГРН №<номер>) задолженность по договору потребительского займа № №<номер> от 29 октября 2020 года за период с 29 апреля 2021 по 16 декабря 2024 года в общем размере №<номер> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей, а всего взыскать №<номер> (<данные изъяты>) рублей №<номер> копейки.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Кононова