Решение № 2-1009/2018 2-1009/2018 ~ М-704/2018 М-704/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1009/2018

Решение дело № 2-1009/2018

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Варанкиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии. Требования мотивированы тем, что 01.10.2015 между истцом и ответчиком заключён договор страхования №, сроком с 02.10.2015 по 30.07.2032 в обеспечение исполнения кредитного договора № от 31.07.2012, заключённого ФИО1 с «Газпромбанк» (ОАО). По условиям страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 788,57 руб. истек 01.10.2017, однако обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не исполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. Изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Согласно п.6.6.5 Правил ипотечного страхования от 09.10.2012, на условиях которых он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователя страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. В соответствии с п.9.1.5 договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки или размере. При этом действия договора страхования прекращаются со дня, следующего за днём окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и (или) стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты указанной в письменном уведомлении страховика. 19.01.2018 в адрес ответчика было направлено письменное требование об уплате страховой премии (взноса) в размере 558,62 руб., а также предложение расторгнуть договор путём подписания соответствующего соглашения. Однако требования истца, ответчиком оставлено без ответа, соглашение и заявление от 19.01.2018 о прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии не произведена. На основании ст.ст.954, 958 ГК РФ истец просит: 1) расторгнуть договор страхования от 01.10.2015 №, заключённый между АО «СОГАЗ» к ФИО1 с 23.01.2018; 2) взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 01.10.2015 №, за период с 02.10.2017 по 22.01.2018 в размере 558,62 руб., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования; 3) взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, действительно не оплатила часть страховой премии в срок, в связи с выездом в Дагестан, дополнительно пояснила, что на сегодняшний день оплатила всю задолженность, в том числе и государственную пошлину.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец во исполнение п.7 ст.3 Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», привёл полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СОГАЗ» в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, на дату подачи искового заявления полное фирменное наименование Общества - Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», сокращённое фирменное наименование Общества - АО «СОГАЗ». Соответствующие изменения в учредительные документы Общества зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве 28.05.2015.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между истцом и ответчиком ФИО1 заключён договор страхования № (далее – Договор) (л.д.14-18).

Согласно п.1.1 договора предметом соглашения в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции 09.10.2012, а также письменным заявлением Страхователя от 01.10.2015 является: страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.1 договора (а именно: стен, перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, межэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, включая внутреннюю отделку, инженерное оборудование.

В соответствии с п.1.1.1 договора под недвижимым имуществом в настоящем договоре понимается: квартира, общей площадью 53,4 кв.м., условный №, расположенная по адресу: Россия<адрес>, право собственности на которую подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 13.08.2012.

Согласно п.8.1 договор вступает в силу с 02.10.2015 и действует до 24:00 час. 30.06.2032.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон №4015-1) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков.

Согласно ст.3 Закона №4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией, исходя из положений ч.1 ст.954 ГК РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определённый договором страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховой взнос, согласно условиям договора страхования (за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (п.4.2.2 договора страхования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, согласно квитанции оплата очередного взноса в сумме 558,62 руб. произведена ответчиком 27.04.2018.

В соответствии с ч.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.9.1.5 договора в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днём окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

Кроме того, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ч.1 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

19.01.2018 АО «СОГАЗ» в адрес ответчика, указанный ею лично в договоре страхования, направило письмо-сопровождение исх.СГф05-65 от 19.01.2018 о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения от 22.01.2018 о расторжении договора страхования № от 01.10.2015, а также заявлением о прекращении договора страхования от 22.01.2018 (л.д.6-7).

В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования от 22.01.2018, и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность в размере 558,62 руб. в срок до 22.02.2018 в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, согласно акту расчёта страховой премии, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы (л.д.6).

Указанное письмо 05.02.2018 получено ответчиком по адресу указанному в договоре страхования, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления (л.д.13).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ обязательства считаются прекращёнными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст.958 ГК РФ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за указанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, исходя из представленного расчёта в размере 558,62 руб., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

Расчёт страховой премии судом проверен, соответствует условиям договора страхования.

Согласно квитанции ответчиком ФИО1 оплачена задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 01.10.2015 № за период с 02.10.2017 по 22.01.2018 в размере 558,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Отказ истца от исковых требований в данной части в судебное заседание не поступил.

С учётом установленного, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 добровольно оплатила имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 01.10.2015 №, за период с 02.10.2017 по 22.01.2018 в размере 558,62 руб., в течение, которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понёсенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом согласно платёжным поручениям №19665 от 12.03.2018 и №19657 от 12.03.2018 оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. и 6000 руб. соответственно (л.д.25-26).

Согласно квитанции ответчиком ФИО1 оплачены понесённые истцом судебные расходы в размере 6 400 руб. Отказ истца от исковых требований в данной части в судебное заседание не поступил.

С учётом установленного, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 добровольно оплатила понесённые истцом судебные расходы, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» понесённых судебных расходов в размере 6 400 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования от 01.10.2015 №, заключённый между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 с 23.01.2018.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 23.05.2018.