Апелляционное определение № 33-2842/2025 33-68/2026 от 20 января 2026 г.

СудьяСмирнова А.А. Дело №33-68/2026

Номер дела в суде 1 инстанции 2-561/2025

УИД 37RS0021-01-2025-000793-94


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

судей Лебедевой Н.А. и Селезневой А.С.,

при ведении протокола секретарем Семейкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 29 сентября 2025 года по делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 об изменении получателя социальной выплаты и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с иском к ОСФР по Ивановской области об изменении получателя социальной выплаты, перерасчете пенсии, взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют восемь детей, в том числе ФИО1, являющийся ребенком-инвалидом. ФИО1 выплачивают пенсию по инвалидности, которую получает ФИО4, фактически ФИО1 проживает с истцом, который полностью его содержит и посещает необходимых врачей. ФИО4 отказывается отдавать ФИО5 пенсию ФИО1.

Первоначально ФИО5 просил изменить получателя пенсии по инвалидности, выплачиваемой несовершеннолетнему ФИО1, с ФИО4 на ФИО5, возложить на ОСФР по Ивановской области обязанность выплатить ФИО5 пенсию по инвалидности, назначенной несовершеннолетнему ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлечь ФИО4 возмещением пособия ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец изменил, исковые требования и просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 пенсию по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в сумме 342 305 рублей 62 копеек, ежемесячную выплату, лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, в сумме 182 359 рублей 68 копеек, единовременную выплату в сумме 41 516 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать денежные средства в размере 569 181 рубля 44 копеек (т. <данные изъяты>).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика ОСФР по Ивановской области на ФИО4

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 29 сентября 2025 года в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО4 об изменении получателя социальной пенсии и ежемесячных денежных выплат, выплачиваемых ребенку-инвалиду ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано; исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворены частично; взысканы с ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 107 271 (сто семь тысяч двести семьдесят один) рубля; в удовлетворении исковых требований ФИО5 в оставшейся части отказано.

С решением суда не согласна ответчик ФИО4, в апелляционной жалобе ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение районного суда отменить в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО5 денежных средств в размере 107271 рублей, принять в указанной части по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО4 апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, указав, что истец никаких расходов на содержание и социальную защиту сына-инвалида ФИО1 не производил, коммунальные платежи за сына не оплачивал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО5 на жалобу возражал, просил решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, не отрицал, что расходы на социальную защиту сына-инвалида ФИО1 и оплату коммунальных платежей за сына не производил.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родилось 8 детей, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями ФГИС ЕГР ЗАГС (т. <данные изъяты>).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена инвалидность, согласно индивидуальной программе реабилитации ребенка-инвалида ФИО1 нуждается в медицинской реабилитации, <данные изъяты> (т. <данные изъяты>).

Из пояснений истца и ответчика в судебном заседании следует, что в течение 2024-2025 годов родители несовершеннолетнего ФИО1 денежные средства на его реабилитацию, лечение, восстановительных отдых не тратили.

Решением УПФР в Фурмановском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО1 установлена ежемесячная денежная выплата по категории дети-инвалиды. Пенсию по инвалидности несовершеннолетнего ФИО1 с даты назначения и по настоящее время получает ФИО4 На основании заявления ФИО4 о прекращении выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, и заявления ФИО5, выплаты, по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получал ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплаты по уходу за ребенком-инвалидом получает ФИО4 (т. <данные изъяты>).

В связи с установлением инвалидности ОСФР по Ивановской области выплачивает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальную пенсию по инвалидности, предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ежемесячную денежную выплату детям-инвалидам, предусмотренную пп. 2 п. ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; ежемесячную денежную выплату на оплату предоставления набора социальных услуг, от предоставления которых законный представитель ребенка-инвалида отказался, предусмотренную ст. 6.5 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Кроме того, ОСФР по Ивановской области выплачивает ФИО4 ежемесячную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. (т. <данные изъяты>).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОСФР по Ивановской области с заявлением о смене получателя всех выплат, назначенных в связи с установлением инвалидности несовершеннолетнему ФИО1, в котором просил производить выплаты ФИО5 (т. <данные изъяты>).

В ответ на данное обращением ОСФР по Ивановской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что для передачи полномочий по получению социальной пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат необходимо обратиться с заявлением в ОСФР по Ивановской области (т. <данные изъяты>).

Истец, предъявляя рассматриваемое исковое заявление, утверждает, что несовершеннолетний ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал с отцом, который полностью нес расходы по содержанию ребенка, в связи с чем, по мнению истца, ответчик должна выплатить истцу все пенсионные выплаты, предназначенные несовершеннолетнему ФИО1

Вместе с тем, доводы истца о том, что несовершеннолетний ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал с истцом, своего подтверждения в ходе рассмотрения не нашли. Ответчик и несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании данные обстоятельства отрицали.

ФИО5 и ФИО4 в юридически значимый период 2024-2025 годов неоднократно обращались в суд за разрешением семейных споров, связанных с воспитанием детей, в том числе и по спору, связанному с установлением места жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебного акта, которым бы было определено место жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выносилось в связи с прекращением производств по делам с утверждением мирового соглашения или принятием судом отказов от заявленных исковых требований (т. <данные изъяты>).

Вместе с тем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению иска ФИО4 к ФИО5 об ограничении родительских прав ФИО4 поясняла, что дети, в том числе ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали с ФИО5, ФИО1 после конфликта родителей добровольно принял решение проживать с отцом. В этом же судебном заседании несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что ФИО1 проживает с отцом, данное решение ФИО1 принял добровольно. ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, проживает с ним с ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению иска ФИО4 к ФИО5 об ограничении родительских прав несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что после конфликта родителей в ДД.ММ.ГГГГ он принял решение жить с папой, ФИО1 сам принял решение проживать с отцом. Об этом же в судебном заседании рассказал несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. <данные изъяты>).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению иска ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что ФИО1 в основном проживает с папой, ФИО1 два дня живет с папой, два дня с мамой, иногда ФИО1 остается с папой больше дней и не ходит к маме (т. <данные изъяты>).

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал и у папы, и у мамы. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать с мамой, с папой также продолжил общение, ходил к отцу в гости, общался по телефону.

При этом ни истец, ни ответчик не смогли назвать суду конкретные даты и периоды, когда ФИО1 проживал с каждым из родителей.

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они находятся с истцом в дружеских отношениях, часто общаются с истцом, ходят к нему в гости, встречаются на улице, при встречах ФИО1 всегда был с отцом.

Суд первой инстанции, учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и с отцом, и с матерью, а также положения, ст. 12, 1102 ГК РФ, 60, 65 СК РФ, Правил выплаты пенсий, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н, пришел к выводу, что требования ФИО5 о взыскании с ФИО4 денежных средств подлежат удовлетворению в части заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 271 рублей.

Оспаривая принятое по делу решение, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на законность получения ею выплат, причитающихся ребенку-инвалиду ФИО1, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих несение истцом расходов на содержание, лечение и реабилитацию ребенка-инвалида ФИО1

Судебная коллегия с указанными доводами соглашается на основании следующего.

Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 31 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н, для доставки пенсии территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформляет документ о начисленных к доставке суммах пенсии (далее - доставочный документ).

Согласно п. 32 Правил выплаты пенсии доставочный документ оформляется на лицо, которому начислена пенсия согласно лицевому счету, или на законного представителя (родителя, усыновителя, опекуна, попечителя) ребенка, не достигшего возраста 18 лет, либо лица, достигшего 18 лет и признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при наличии соответствующего заявления представителя. Ребенок, достигший возраста 14 лет, вправе получать установленную ему пенсию путем зачисления такой пенсии на свой счет в кредитной организации или путем вручения пенсии организацией почтовой связи или иной организацией, занимающейся доставкой пенсии, о чем этот ребенок подает соответствующее заявление в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 33 Правил выплаты пенсии при наличии нескольких законных представителей у ребенка, не достигшего возраста 18 лет, либо лица, достигшего 18 лет и признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случае обращения второго представителя за оформлением получения пенсии указанных лиц на свое имя заявление от него принимается с согласия другого представителя.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п. 6 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2011 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети-инвалиды имеют право на социальную пенсию (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца).

Государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в данном федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров (абзац второй статьи 1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе дети-инвалиды (пункт 9 статьи 6.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи»).

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, согласно его преамбуле определяет Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

В статье 2 названного Закона приведено понятие социальной защиты инвалидов.

Социальная защита инвалидов - это система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества (часть 1 статьи 2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных статьей 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что в связи с установлением инвалидности ОСФР по Ивановской области выплачивает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальную пенсию по инвалидности, предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ежемесячную денежную выплату детям-инвалидам, предусмотренную пп. 2 п. ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; ежемесячную денежную выплату на оплату предоставления набора социальных услуг, от предоставления которых законный представитель ребенка-инвалида отказался, предусмотренную ст. 6.5 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (т. <данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получала выплаты, причитающиеся несовершеннолетнему ФИО1 в связи с установлением ему инвалидности, поскольку указанные выплаты получены ответчиком на основании решения УПФР в Фурмановском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами Федерального закона «О государственной социальной помощи», Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», поэтому оснований для взыскания в пользу истца половины денежных средств, выплаченных ответчику в связи с установлением несовершеннолетнему ФИО1 инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107271 рублей, не имелось.

Вопреки доводам истца, им не представлено доказательств того, что в спорный период времени им обеспечивались для ребенка-инвалида ФИО1 условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, что предусмотрено нормами ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», производилась оплата предоставляемому ребенку-инвалиду ФИО1 набора социальных услуг, что предусмотрено нормами ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а также предоставления им средств к существованию ФИО1, что предусмотрено нормами ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В то время, как, исходя из содержания характеристики, представленной ОГКОУ «Ивановский областной центр психолого-медико-социального сопровождения», следует, что ФИО1 обучается в их центре; с мая 2024 года ФИО1 проживал с отцом, за этот период он очень изменился: стал пропускать учебные занятия без уважительных причин, начал курить, лгать, в школу стал приходить неопрятно одетым; за 2024-2025 год отец ФИО5 не посетил ни одного собрания; мать ФИО4 присутствовала на собраниях, покупала ФИО1 одежду, обувь и школьные принадлежности; отец запрещал ребенку встречаться с матерью, шантажируя сына тем, что покончит жизнь самоубийством, но мальчик иногда уходил от отца жить к матери; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел на перекличку с матерью ФИО4, которая сообщила, что ребенок все лето проживал с нею; на начало учебного года ФИО1 был полностью готов к учебе: имел необходимые школьные принадлежности, школьную форму; с ДД.ММ.ГГГГ обучающийся посещал учебные занятия, не пропуская их, своевременно и добросовестно выполнял домашние задания; с середины октября 2025 года ФИО1 стал проживать с отцом, в поведении подростка произошли изменения: стал допускать пропуски учебных дней, невыполнение домашних заданий, внешний вид стал менее опрятным; отец ФИО3 способствует появлению деструктивных признаков поведения у сына, что влечет за собою физический вред ребенку-инвалиду и появлению у него зависимости от курения, т.к. со слов несовершеннолетнего сигареты ему покупает отец.

Представленные истцом чеки на приобретение продуктов питания, а также сигарет (т. <данные изъяты>) не свидетельствуют о том, что в спорный период времени ФИО5 обеспечивались для ребенка-инвалида ФИО1 необходимые условия для проживания и существования, которые предусмотрены для указанной категории граждан, на что производятся и направлены выплаты в связи с установлением инвалидности.

Также судебная коллегия отмечает, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей возложена на них ст.80 СК РФ, поэтому требования истца о взыскании с ответчика выплат, основанные на том, что он приобретал продукты питания и школьные принадлежности для сына ФИО1, противоречат требованиям закона, при том, что судом первой инстанции установлено, что в спорный период времени ФИО1 проживал, как с матерью, так и с отцом, т.е. оба родителя несли равные права и обязанности в отношении несовершеннолетнего сына, а выплаты, причитающиеся несовершеннолетнему ФИО1 в связи с установлением ему инвалидности, имеют другое целевое назначение, нежели разовые приобретения продуктов питания.

Представленная в суд апелляционной инстанции справка из гостиницы «Иваново» не свидетельствует о том, что истец, проживая в указанной гостинице, обеспечивал ребенку-инвалиду ФИО1 надлежащие условия к существованию, социальную защиту и набор социальных услуг, и производил в связи с этим какие-либо расходы, помимо предполагаемой оплаты за проживание в гостинице и питание, что является прямой обязанностью родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец пояснил, что денежные средства на социальную защиту ребенка-инвалида ФИО1 за спорный период времени он не тратил, а также не отрицал, что коммунальные платежи за квартиру, в которой проживает его сын, он за него не производил.

Согласно индивидуальной программе реабилитации ребенка-инвалида ФИО1 нуждается в медицинской реабилитации, в реконструктивной хирургии, психолого-педагогической, социально-средовой, социально-психологической, социокультурной, социально-бытовой реабилитации (т. <данные изъяты>).

Однако, истец расходов на реабилитацию ребенка-инвалида ФИО1 также не производил, о чем указал в судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в отсутствие доказательств того, что истцом тратились денежные средства на социальную защиту, на социальные услуги, на обеспечение надлежащего существования ребенка-инвалида ФИО1, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца половины денежных средств, выплаченных ФИО4 в связи с установлением несовершеннолетнему ФИО1 инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107271 рублей, не имеется.

На основании вышеизложенного решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 29 сентября 2025 года подлежит отмене в части требований о взыскании денежных средств, с вынесением по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств.

В остальной части решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 29 сентября 2025 года подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фурмановского городского суда Ивановской области от 29 сентября 2025 года отменить в части требований о взыскании денежных средств, принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о взыскании денежных средств отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 января 2026 года.