Решение № 2-3676/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-3676/2017

Дело № 2-3676/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», с учетом уточнений, к ФИО1 , указывая, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с платой процентов по ставке <данные изъяты> % в день. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается представленными доказательствами. В связи с нарушением ответчиков принятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма срочного основного долга – <данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., сумма срочных процентов – <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., штрафные санкции на просроченный платеж – <данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. года по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 809,811, 819, 309, 330, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений в отношении иска не представил.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % процентов в день.

ФИО1 взяла на себя обязательство производить ежемесячные платежи не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (п.3.1.1 Кредитного договора).

Согласно п.5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке.

Аналогичные требования содержатся в ст. 811 ч.2 ГК РФ, согласно которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании заключенного между сторонами кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислило ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчиком платежи по кредитному договору вносились не своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженность, однако указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора за несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена уплата пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженность за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы срочного основного долга в размере <данные изъяты> коп., суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., суммы срочных процентов в размере <данные изъяты> коп., суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., суммы процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., штрафных санкций на просроченный платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Представленный истцом расчет не оспаривался ответчиком и его представителями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в течение семи дней вправе подать заявление об отмене заочного решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2017 года.

Судья С.В. Авимская