Решение № 2-1839/2021 2-1839/2021~М-1219/2021 М-1219/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1839/2021

Дело №2-1839/2021

УИД 18RS0005-01-2021-002193-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании 75 287,75 рублей – части суммы образовавшейся по состоянию на 29 июня 2017 года задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на, из которых 47 068,82 руб. основной долг (? часть от общей суммы задолженности по основному долгу, составляющей 94 137,64 рублей), 28 218,93 рублей – ? часть от общей суммы задолженности по процентам, составляющим 56 437,85 рублей. В обоснование требований указано на заключение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ответчиком кредитного договора №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ договором № <данные изъяты> уступило истцу права требования по просроченным кредитам. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. К взысканию заявлена половина от числящейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Об извещении о судебном заседании истца свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о получении истцом судебной корреспонденции. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебная корреспонденция направленная ответчику по месту ее регистрации по данным ОАСР УВМ МВД по УР и доставленная, как следует из отметок на конвертах, в соответствии с пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N234 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. N423-п, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

С учетом надлежащего извещения ответчика, не представившей доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о заключении договора, включающего элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах Банка, установлении индивидуальных условий кредитования, по условиям которых: Банк открывает счет кредитования № и устанавливает заемщику лимит кредитования на сумму <данные изъяты> руб. Датой начала срока действия лимита кредитования является дата заключения договора кредитования. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания Расчетного периода, равного одному месяцу. Датой начала первого Расчетного периода является дата активации кредитной карты. Датой каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на ТБС Минимального обязательного платежа (МОП) в погашение кредита в течение Платежного периода. Счет-выписка о размере МОП и сроках его погашения направляется Заемщику SMS-уведомлением на указанный им номер телефона. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых. Льготный период кредитования - <данные изъяты> дней. Льготный период предоставляется только по безналичным операциям по оплате товаров или услуг. Платежный период – <данные изъяты> дней. Дата платежа – согласно счет-выписке. Дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ В случае отсутствия денежных средств на ТБС либо наличия на ТБС денежных средств меньше Минимального обязательного платежа по истечении Платежного периода уплачивается штраф за каждый просроченный МОП. Датой начисления штрафа считается дата нарушения сроков погашения кредитной задолженности.

В Анкете Заемщика ответчик ФИО1 выразила согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт», удержание комиссии в установленном Тарифами размере.

Согласно п.1,3 ст.434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Оферта ФИО1, выраженная в Заявлении, акцептована кредитором <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ Заемщику выдана кредитная карта, кредитные транши предоставлены Банком путем их списания с открытого счета кредитования №, что подтверждается выпиской по счету за период по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении <данные изъяты> и ответчиком заемщиком ФИО1 в установленной законом письменной форме кредитного договора на указанных выше условиях. Кредитному договору, заключенному между сторонами, присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию в числе прочих права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. комиссия (п.1.1, 1.2 Договора, п.№ Приложения № к Договору). Указанный договор соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст.389 ГК РФ).

Уступка прав требования Банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами Кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учетом указанных обстоятельств, ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом выписка по лицевому счету ответчика и составленный истцом расчет задолженности, проверенный судом и признанный обоснованным, свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого договором обязательства, повлекшее возникновение задолженности размер которой по состоянию на 29.06.2017г. составляет 94 137,64 рублей по уплате основного долга и 56 437,85 рублей процентов за пользование кредитом. Бремя представления доказательств надлежащего исполнения принятых договором обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов либо наличия оснований для отказа в удовлетворении требования истца или уменьшения требуемой суммы определением суда возложено на ответчика. Соответствующих доказательств ответчиком ФИО1 суду не представлено. Взыскание истцом части задолженности является правом последнего. С учетом изложенного требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом признания требования истца обоснованными в полном объеме, понесенные последним в связи с обращением в суд судебные расходы подлежат удовлетворению полностью. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 458,64 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. каждое), верно рассчитанная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя которые, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ взыскиваются по письменному ходатайству стороны в разумных пределах. Требование о возмещении 10 000,00 рублей судебных издержек содержится в исковом заявлении. В обоснование суду представлены:

агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Агент – ФИО принял обязательство совершить от имени и за счет Принципала — ООО «Экспресс-Кредит» действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов Принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; иные действия, напарвленные на оказание услуг, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Сумма вознаграждения Агента по договору рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде. Стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашением к договору (пункты 1.1, 2.1.1, 3.1, 3.4, 9.5 Договора);

дополнительное соглашение№ от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость составления искового заявления согласована в размере 10 000,00 рублей. Пункт 3.3 Договора изложен в новой редакции: Вознаграждение, установленное п.3.1 Договора, а также расходы, понесенные Агентом в процессе исполнения обязательств по Договору, описанные в п.3.2, рассчитываются на основании Реестра на оказание услуг. По окончании отчетного периода Агент и Принципал производят сверку оказанных услуг на основании Отчета Агента, предоставляемого Принципалу ежемесячно по окончании расчетного месяца;

реестр на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за № содержится запись: ФИО1, кредитный договор №, составление искового заявления, стоимость 10 000 руб.;

платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении на сумму <данные изъяты> руб., плательщик ООО «Экспресс-Кредит», получатель ФИО, основание – оплата по договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года.

Единственным документов, свидетельствующим о произведенной истцом получателю ФИО выплате в размере <данные изъяты> рублей является вышеуказанное платежное поручение. Вместе с тем, из назначения платежа следует, что платеж произведен за ДД.ММ.ГГГГ года. Основания полагать, что в указанную сумму включена оплата по настоящему делу отсутствуют, поскольку авансовые платежи условиями договора не предусмотрены, сведений о выполнении Агентом ФИО каких-либо действий по настоящему делу в ДД.ММ.ГГГГ года суду не представлено. По условиям договора и дополнительному соглашению к нему оплата рассчитывается исходя из объема работ, выполненной в отчетном периоде на основании реестра на оказание услуг. Реестр, свидетельствующий о выполнении Агентом работы по настоящему делу в ДД.ММ.ГГГГ году отсутствует. представленный суду реестр на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о составивших его лицах, доказательства произведенной истцом Агенту оплаты после ДД.ММ.ГГГГ суду также не представлены. С учетом изложенного суд полагает не доказанным несение истцом расходов по оплате услуг представителя по настоящему делу, что исключает удовлетворение заявления о возмещении указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 75 287 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 75 коп. – части задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 29.06.2017 года, из которых:

47 068,82 руб. ? часть суммы основного долга,

28 218,93 руб. ? часть процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 2 458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 64 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г.Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья Т.В.Шалагина