Решение № 2-2059/2017 2-2059/2017~М-1038/2017 М-1038/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2059/2017

Дело № 2-2059/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 18 апреля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпанова С.В.,

при секретаре Еремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 31 октября 2014 года в сумме 152 132 руб. 69 коп., 4 242 руб. 65 коп. в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 152 084 руб. 69 коп. за период с 16 ноября 2016 года по дату фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 16,5 % годовых ежемесячно.

В обоснование иска указано, что 31 октября 2014 года ..... по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 217 983 руб. 65 коп. на срок до 31 октября 2019 года. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежа, что является существенными нарушениями условий договора.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 132 863 руб. 27 коп. - задолженность по основному долгу, 4 242 руб. 65 коп. в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 132 863 руб. 27 коп. за период с 16 ноября 2016 года по дату фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 16,5 % годовых ежемесячно (л.д. 47).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом (л.д.41).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 31 октября 2014 года Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 217 983 руб. 65 коп. на срок до 31 октября 2019 года под 16,5% годовых, на неотложные нужды (л.д.11-13).

По условиям кредитного договора (п.п.4,6,7,8) ФИО1 принял на себя обязательство своевременно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за его пользование ежемесячно согласно графику. Проценты начисляются по формуле простых процентов на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной в п.4 договора и количества дней процентного начисления со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей п.4 Правил кредитовая.

Как видно из материалов дела ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, систематически нарушались сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, кредитным договором, историей операций по договору, другими материалами дела и не оспариваются ответчиком.

По изложенным основаниям требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору ..... от 31.10.2014 года по состоянию на 16.11.2017 года, с учетом частичного погашения суммы задолженности, согласно которому сумма основного долга по кредиту по состоянию на 17 апреля 2017 года составляет 132 863 руб. 27 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Сумму долга по кредиту в размере 132 863 руб. 27 коп суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из анализа вышеперечисленных правовых норм следует, что денежное обязательство должника, в том числе пол уплате процентов за пользование кредитом, не прекращается вплоть до полного погашения долга.

Следовательно кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой кредита до дня фактического погашения задолженности.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о погашении ответчиком задолженности по кредиту, Ф

в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты по ставке 16,5 % годовых за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 132 863 руб. 27 коп. (с учетом её последующего погашения) с 16 ноября 2016 года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 242 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по основному долгу и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ..... от 31 октября 2014 года по основному долгу в сумме 132 863 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 242 руб. 65 коп., а всего 137 105 (сто тридцать семь тысяч сто пять) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по ставке 16,5 % годовых за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 132 863 руб. 27 коп. (с учетом её последующего погашения) с 16 ноября 2016 года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова