Решение № 2-4124/2024 2-4124/2024~М-3466/2024 М-3466/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-4124/2024

Дело № 2-4124/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-006709-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z921846619106 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 162 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 824 руб. 86 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 28 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 25 686 руб. и уплатить за нее проценты, сумма займа предоставлена на 180 дней под 355,890% годовых. В счет исполнения обязательств ответчик оплатил сумму в размере 10 053 руб. Мировым судьей судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. Задолженность перед истцом составляет 54 162 руб., из которых основной долг- 25 686 руб., проценты за пользование займом -28 476 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.6 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.39).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение о новации № ... согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, а именно клиент обязуется вернуть сумму займа в размере 25 685 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 25 686 руб. сроком на 180 день с процентной ставкой под 355,890% годовых (л.д.13-14).

В соответствии с п.6 договора займа возврат суммы займа осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами, указанными в графике платежей срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19).

ФИО1 обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 162 руб. и включает в себя: сумму основного долга 25 686 руб., проценты 28 476 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ по заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.36).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Оценивая условия договора займа, суд отмечает, что установленный в нем размер процентов за пользование не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Исходя из того, что сумма основного долга составляет 25 686 руб., то расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа и действующего закона. Ответчик расчет не оспорил, доказательств погашения обязательств не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 162 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 руб. 86 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

На основании ст. 309, 363, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ОГРН: ...) задолженность по договору потребительского займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 162 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1824 руб.86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: