Решение № 2-379/2024 2-55/2025 2-55/2025(2-379/2024;)~М-361/2024 М-361/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-379/2024

УИД № 60RS0022-01-2024-000586-71 Дело № 2-55/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года рп. Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Зайцевой О.А.,

при секретаре - Турьяновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

<данные изъяты> к Б.А.Н. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере №,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>обратилось в суд с иском к Б.А.Н. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере №, мотивируя свои требования следующим.

<дата> года по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащий А.Б.Д.. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты> ответственность <данные изъяты> Потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии его страховщиком было выплачено страховое возмещение в сумме №. Расходы прямого страховщика были возмещены истцом. Ссылаясь на то, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессное требование о взыскании убытков, просил взыскать с ответчика сумму №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель <данные изъяты>не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Б.А.Н. не сообщила суду о причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, считает данное лицо извещенным о времени и месте судебного разбирательства и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что <дата> года по вине Б.А.Н. управлявшего <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий А.Б.Д.. <данные изъяты>, государственный регистрационный №

На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты>», ответственность <данные изъяты> в <данные изъяты>

По заявлению <данные изъяты>» <дата> года произвело страховую выплату в №. Указанная сумма была возмещена истцом страховщику потерпевшего в рамках взаимодействия страховых компаний по ОСАГО <данные изъяты>

В момент данного дорожно-транспортного происшествия Б.А.Н. не был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО).

Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

<данные изъяты>направило Б.А.Н.. требованиео добровольном возмещении понесенных убытков. Однако данное требование Ответчиком выполнено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о взыскании с Б.А.Н.. в порядке регресса суммы в №

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые <данные изъяты>» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Б.А.Н..оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к Б.А.Н. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере №- удовлетворить.

Взыскать Б.А.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользуобщества с <данные изъяты> №сумму причиненного ущерба в порядке регресса, в №

Взыскать с Б.А.Н. в пользуобщества с <данные изъяты> государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зайцева