Приговор № 1-544/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-544/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2018 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рябовол И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-544-18 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у <данные изъяты> слесарем-сантехником, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено частично к наказанию по последнему приговору; освобожден в связи с отбытием срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин., находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,2890 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, часть которого ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства положил в правый задний карман джинсов, надетых на нем, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее последнему наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,2890 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 ч. 00 мин. ФИО1, находясь у <адрес> тракт <адрес>, употребил путем курения наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 10 мин. сел за руль автомобиля «Hyundai Accent» (Хундай Акцент) с государственным регистрационным знаком <***> регион. В продолжение своих преступных намерений ФИО1 завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле от дома № <адрес> до <адрес> и далее до <адрес>.

При этом ФИО1, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием наркотических средств снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, совершая на нем движение от <адрес><адрес> до <адрес> и далее до <адрес>, находясь в состоянии опьянения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии опьянения, совершая движение по указанным улицам в <адрес> до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время у <адрес> был задержан инспектором ДПС, и его преступные действия были пресечены.

Впоследствии ФИО1, находясь у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 16 мин. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», заводской номер ARBB 0193, отказался, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 22 мин. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился, однако впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин., находясь в ГБУЗ ТО «ОНД», от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался, тем самым ФИО1, согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, является лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее судим за умышленное тяжкое преступление (том 1 л.д. 165-166, 178-179, 180-182, 185, 188), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на диспансерном учете в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах, Центре профилактики и борьбы со СПИД не состоит (том 1 л.д.170, 172, 174, 176), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей в отношении него не поступало, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, (том 1 л.д.164, 168), трудоустроен.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается. Ранее он эпизодически употреблял наркотики, однако зависимым от них себя не считает, в дальнейшем употреблять наркотические средства не намерен. В настоящее время он проживает со своей семьей, воспитывает дочь. Кроме того, у него имеется мать пенсионного возраста, которая страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, которой он оказывает посильную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние и признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также оказание помощи своей матери, ее пенсионный возраст, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что умышленное тяжкое преступление по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было совершено ФИО1 в совершеннолетнем возрасте, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, и назначает ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ и по ст.264.1 УК РФ в виде реального лишения свободы. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного и материальное положение ФИО1 и его семьи, считает невозможным применение более мягкой меры наказания, чем реальное лишение свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не находит возможным назначить наказание условно, поскольку ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для исправления ФИО1

Наказание подсудимому по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом личности ФИО1, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом решался вопрос о применении к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что оснований для применения к нему указанных норм не имеется.

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, судом не применяется требование, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы их упаковки, хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова