Постановление № 1-39/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело №1-39/2017


Постановление

гп Северо-Енисейский 18 декабря 2017 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Сизовой Н.П.

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сухарниковой В.Н., предоставившей удостоверение №1805 и ордер №068848, действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в помещении гардероба №1 расположенного на цокольном этаже общежития №12 блока №2 ОГОК АО «Полюс» в п<адрес>, увидел, что в замке двери кабинки для одежды №83 вставлен ключ, решил похитить из кабинки имущество. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл ключом дверь кабинки №83, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Сони ST 25i Xperia U» стоимостью 2600 рублей, принадлежащий ФИО2, похищенное обратил в свою собственность, причинив последнему материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Впоследствии похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

Потерпевший ФИО2 ВА.В. предоставили в суд письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, ссылаясь на то, что вред причиненный преступлением возмещен ему в полном объеме и претензий он к ФИО1 не имеет, с ФИО1 он примирился.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим, и он согласился на примирение по указанным основаниям.

Прокурор, и сторона защиты также не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из смысла ст. 76 УК РФ следует, что прекращение по указанным основаниям возможно только в том случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило причинный ущерб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые данное преступление, предусмотренное п.б ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, вину свою признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, похищенное имущество, переданное потерпевшему, подлежит оставлению у потерпевшего.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, УПК РФ суд

постановил :

Заявления потерпевшего ФИО2 о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Сони ST 25i Xperia U» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2 (л.д. 50).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова