Решение № 2-1603/2019 2-56/2020 2-56/2020(2-1603/2019;)~М-1862/2019 М-1862/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1603/2019

Дело № 2-56/2020
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января2020 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в размере 1 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 314 002,73 руб., а также в возврат госпошлины 16 770,01 руб. В обоснование иска указал, что <...> года ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 400000 руб. на срок до <...> года, о чем выдал истцу три расписки, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации. Однако, судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения корреспонденции, также о рассмотрении дела ответчик извещался телеграммой по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2, который в данном случае несет риск наступления последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Судом установлено, что <...> года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили три договора займа на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. сроком до <...> года В подтверждение заключения указанных договоров займа истцом представлены три расписки ответчика о получении от истца денежной суммы в общем размере 1 400000 руб.В расписках ответчик указал, что обязуется вернуть суммы займа в срок до <...> года (л.д. 7, 8, 9).

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают, что между сторонами <...> года заключенытри договора денежного займа, определены суммы займов и срокиих возврата. Представленные суду расписки ответчика подтверждают факт получения ответчиком денежных средств.

Срок возврата денежных средств определенный сторонами сделки на момент рассмотрения дела истек.

<...> года истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа в размере 1400000 руб. и процентов в сумме 314002,73 руб. (л.д. 20).

На претензию ответчик ФИО2 истцу не ответил. Сумму займа не вернул. Доказательств обратного или иного в материалах дела не имеется.

Таким образом, ответчик ФИО2 должен был вернуть истцу ФИО1 сумму займа в размере 1 400000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в сумме314 002,73 руб., представлен соответствующий расчет процентов, который судом проверен, является правильным и соответствует требованиям закона.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по указанным выше договорам займа не выполняет, срок исполнения обязательствпо ним истек,сумма займа ответчиком истцу не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в общем размере 1 400 000 руб., а также проценты за чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 314002,73 руб.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 16770 руб., о чем в материалах дела имеется чек-ордер от <...> года, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам займа от <...> года в общем размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 314002 рубля73 копейки, в возврат государственной пошлины 16770 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

14 января2020 г.