Решение № 2-1518/2018 2-1518/2018 ~ М-11755/2017 М-11755/2017 от 2 июня 2018 г. по делу № 2-1518/2018

Дело № 2-1518/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Гараниной Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СолтА. А. П. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к ФИО3. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, 26.05.2016 года между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа. Согласно указанному договору часть 1 п. 1.1. - Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в рублях. Заемщик обязуется: обеспечивать своевременный возврат денежной суммы в размере 389 000 рублей в сроки, предусмотренные кредитным договором; выплатить денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной данным Договором. Часть 2 пункт 2.1. Договора регламентирует - договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до 26.05.2021 года. Кроме того, часть 3 пункт 3.1. указывает - за предоставления займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Пункт 3.2. - выплата денежного вознаграждения Займодавцу производится при подписании договора.

26.05.2016 года ФИО2 заключил с ПАО РОСБАНК кредитный договор № 46091612T0SZY6428116, в последствии, ФИО2 передал полученные денежные средства ФИО3 за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей по договору займа от 26.05.2016 года. Судебным приказом мирового судьи по БГСУ № 5 от 07.06.2017 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 46091612T0SZY6428116 от 26.05.2016 года в сумме 413 676 рублей 33 копейки (352 292 рублей 02 копейки - основной долг, 61 384 рубля 31 копейка – проценты), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 668 рублей 38 копеек).

Согласно справке от 23.06.2017 года задолженность по кредитному договору 46091612T0SZY6428116 от 26.05.2016 года заключенному между ПАО РОСБАНКОМ и ФИО2 полностью погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе и уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

30.06.2017 года в адрес ФИО3 была направлена претензия с просьбой о расторжении договора от 26.05.2016 года и о возврате денежных средств в срок до 10.07.2017 года, а так же о выплате процентов за пользование займом. До настоящего момента ответа на отправленную претензию в адрес ФИО2 не поступило.

Кроме направления претензии истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последняя отказывалась это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет 352 292 рубля 02 копейки основного долга, проценты за пользование займом в размере 61 384 рубля 31 копейки.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть договор займа от 26.05.2016 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3. Взыскать с СолтА. А. П. в пользу ФИО2 денежные средства (основной долг) в сумме 352 292 рубля 02 копейки; проценты за пользование займом в размере 61 384 рубля 31 копейку; государственную пошлину в размере 7369 рублей 76 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, явку представителя в суд не обеспечила. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате, месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, явку представителей в суд не обеспечили. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила расторгнуть договор займа и взыскать указанные суммы. Пояснила, что ФИО3 было оплачено 20 000 рублей за оформление договора на ФИО2. В последствие ответчик перестала оплачивать кредитный договор и все обязательства по погашению кредита легли на ее доверителя. Поскольку судебным приказом взыскана сумма, кредит полностью погашен, считает, что истец имеет право взыскать данные денежные средства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 26.05.2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа. Согласно п. 1.1.договора займа, Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в рублях. Заемщик обязуется: обеспечивать своевременный возврат денежной суммы в размере 389 000 рублей в сроки, предусмотренные кредитным договором; выплатить денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной данным Договором. В соответствии с п. 2.1. договора займа, договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до 26.05.2021 года. Согласно п. 3.1. договора займа, за предоставления займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Пунктом 3.2. предусмотрено, что выплата денежного вознаграждения Займодавцу производится при подписании договора.

По условиям достигнутой между сторонами договоренности ответчик приняв указанные выше денежные средства, обязался возвратить истцу денежные средства. Факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата в той или иной форме взятых у истца денежных средств по договору займа от 26.05.2016 года, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При данных обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 26.05.2016 года в размере 389 000 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

26.05.2016 года между ФИО2 и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор № 46091612T0SZY6428116 на сумму 398 000 рублей.

Судебным приказом мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 07.06.2017 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 46091612T0SZY6428116 от 26.05.2016 года в сумме 413 676 рублей 33 копейки (352 292 рублей 02 копейки - основной долг, 61 384 рубля 31 копейка – проценты), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 668 рублей 38 копеек).

Согласно справке от 23.06.2017 года, выданной ПАО РОСБАНК, задолженность по кредитному договору 46091612T0SZY6428116 от 26.05.2016 года заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО2 полностью погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному выше договору займа от 26.05.2016 года, исходя из условий данного договора – проценты за пользование займом в размере 61 384 рубля 31 копейка.

Рассматривая требования о расторжении договора займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора займа от 26.05.2016 года, данные обстоятельства являются основанием для расторжения договора, взыскания задолженности по договору.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется претензия, направленная истцом ответчику 30.06.2017 года о возврате задолженности по договору займа от 26.05.2016 года в размере 429 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 42 757 рублей 51 копейки и расторжении договора. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным, договор займа от 26.05.2016 года подлежит расторжению в одностороннем порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 17.11.2017 года, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 336 рублей 76 копеек, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от 26.05.2016 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с СолтА. А. П. в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 26.05.2016 года в размере 352 292 рубля 02 копейки, проценты за пользование займом в размере 61 384 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 336 рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 21.06.2018 года.