Постановление № 5-368/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-368/2017

Дело № 5-368/2017 15 июня 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Саар А.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут Саар А.О. управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, где, на пересечении <адрес> и <адрес>, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на <адрес>, не выполнила требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением К., двигающемся в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора по <адрес>. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> В. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта СПбГБУЗ «БСМЭ» № от 11 мая 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердила.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевший К. в судебное заседание явился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- показаниями потерпевшего К., данными им в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении 78 АН № 032370, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, содержащем объяснения ФИО1 о том, что она с нарушением согласна (л.д.1);

- справкой по дорожно – транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 7047 011458, и схемой к нему, составленной с участием понятых (л.д.4-10);

- телефонограммой №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №109» доставлена В. по факту получения телесных повреждений в ДТП года ДД.ММ.ГГГГ в 09.28 с диагнозом ушиб мягких тканей правого бедра (л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №505/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у К. состояние опьянения не установлено (л.д.19);

- фототаблицей (л.д.22-24);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34);

- заключением эксперта №, в выводах которого указано, что у В. установлены: закрытая тупая травма правого бедра при наличии гематомы в средней трети его с длительно (до 28.02.2017г.) сохраняющимся отеком мягких тканей и нарушением функции правого тазобедренного сустава; ссадины кистей. Комплекс повреждений (травма правого бедра) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Повреждения, учитывая их характер, образовались: травма бедра - от действия тупого твердого предмета по механизму удара, давления, ссадины - от действия твердых предметов по механизму трения, удара по касательной, могли образоваться в салоне автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при первичных осмотрах, отек мягких тканей в области повреждения бедра, отсутствие воспалительных явлений в области ссадин, динамика течения травмы не исключают возможность образования в срок, указанный в определении. Длительность лечения обусловлена жалобами потерпевшей, тактикой врача (л.д.29-31).

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследования проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований пункта 13.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей В.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, её личность, имущественное положение, отсутствие иждивенцев.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что является смягчающим вину обстоятельством.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее, в течение года, привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания, учитывая мнение потерпевшего ФИО2, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, полагает, что назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Саар А.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН <***>; КПП 781345001, Расчетный счет <***>. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40902000, УИН 18810478170470005545.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова