Решение № 2-2816/2025 2-2816/2025~М-357/2025 М-357/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2816/2025

УИД 78RS0006-01-2025-000907-07 Дело № 2-2816\2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16.06.2025г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Чабанюк Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2022г. в размере 106031руб. 07 коп. за период с 28.11.2023г. по 16.01.2025г. и расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что ФИО1 банком по условиям договора предоставлен лимит кредитования на срок 60 месяцев под 9,9% годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту образовалась задолженность, которую банк просит взыскать в полном объеме.

Представитель истца о дате заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик о дате заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснений, возражений по иску не представил, ходатайств по делу от него не поступало. С учетом положений ст. ст. 113,117,167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчика надлежащим, его неявку в суд реализацией прав, рассматривает дело в отсутствии истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено: между истцом и ответчиком 27.12.2022г. в электронном виде заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства – лимит кредитования на срок 60 месяцев. Задолженность ответчика за период с 28.11.2023г. по 16.01.2025г. составляет 106031руб. 07 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 97274руб. 60 коп., 1770руб. – комиссии, 146руб. 34 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 6141руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 699руб. 08 коп. – неустойка на просроченные проценты. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка предусмотрена условиями заключенного сторонами договора Ответчиком не оспорен факт заключения договора, который подтвержден материалами дела, размер долга, не представлено доказательств исполнения обязательств по договору путем внесения обязательных ежемесячных платежей; комиссии и неустойка предусмотрены Общими условиями договора и условиями договора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к заявленной к взысканию сумме неустоек судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 106031руб. 07 коп. за период с 28.11.2023г. по 16.01.2025г.. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика при удовлетворении иска подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4180руб. 93 коп.. На основании ст.ст. 309,310, 314, 329,330,331, 333, 807,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору от 27.12.2022г. в размере 106031руб. 07 коп. за период с 28.11.2023г. по 16.01.2025г. и оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4180руб. 93 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025г.