Решение № 2-50/2020 2-50/2020~М-57/2020 М-57/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-50/2020

Гражданское дело № 2-50/2020

УИД № 87RS0007-01-2020-000169-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тархановой О.И.,

с участием представителя истицы ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РАА к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

РАА обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что приговором Чаунского районного суда 6 июля 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении ГИМ которая приходится дочерью истице. Приговор вступил в законную силу 21 июля 2020 г.

На основании ст. 150, 151, 1101, 1064 ГК РФ, 61 ГПК РФ РАА просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 3000000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы РАА. поддержала заявленный иск по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в порядке статьи 155.1 ГПК РФ выразил несогласие с размером заявленного требования, поскольку в настоящее время он отбывает наказание местах лишения свободы и не имеет возможности выплатить такую сумму. Кроме того, по его мнению, она является чрезмерной.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Чукотскому АО от 16 марта 2020 г. РАА признана потерпевшей по уголовному делу 12002770003000010.

Согласно копии свидетельства о рождении от 3 октября 1983 г. <...>, РАА является матерью ГИМ

Приговором Чаунского районного суда от 6 июля 2020 г., вступившим в законную силу 21 июля 2020 г., ответчик осуждено по части 1 статьи 105 УК РФ за причинение смерти ГИМ (л.д. 5-12).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 2, 52 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников и перенесенным в результате этого нравственными страданиями.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Иск, предъявленный РАА обоснован, поскольку, несомненно, убийство дочери повлекло для нее глубокие нравственные страдания в связи с невосполнимостью утраты.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом степени вины ответчика в причинении ГИМ смерти, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы заявленного требования.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РАА к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу РАА компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 750 000 руб.

В удовлетворении иска РАА в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Певек государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Новикова