Решение № 2-4840/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4840/2017

Дело № 2-4840/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Селивановой И.С.

при секретаре судебного заседания Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 декабря 2017 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенный выгоды и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Называевский городской суд Омской области с иском к ФИО3, просил взыскать с ФИО2 упущенную выгоду в размере 21 017 рублей, возникшую в результате неисполнения ФИО2 мирового соглашения по погашению долга до 10.12.2016, а также упущенную выгоду, причиненную в следствие пользования чужими денежными средствами из-за повышения цен на товары; компенсацию морального вреда за перенесенные физические и морально-нравственные страдания по восстановлению нарушенных прав, в следствие обмана и умышленных действий по использованию чужих денежных средств в личных целях и причинения в этой связи упущенной выгоды в размере 35 000 рублей. В обоснование указанных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор найма помещения по адресу <адрес>. У ФИО2 возникла задолженность по оплате по данному договору, в том числе, по выплате неустойки в размере 3% ежедневно от суммы задолженности. Преследуя цель дальнейшего неисполнения обязательств, ФИО2 вошел в доверие к ФИО1 и предложил заключить мировое соглашение в целях неоплаты неустойки, предусмотренной договором, которое было утверждено Определением Называевского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного соглашения ФИО2 обязался до 10.12.2016 оплатить сумму долга в размере 60 000 рублей. При этом ФИО1 понес убытки в виде упущенной выгоды, выразившейся в неполучении неустойки по договору найма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Называевского городского суда Омской области от 15.08.2017 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенный выгоды и взыскании компенсации морального вреда передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать убытки в виде упущенной выгоды в связи с не исполнением мирового соглашения в размере 20 910 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей. Суду пояснил, что заявленные истцом требования не являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение ответчиком определения суда об утверждении мирового соглашения, с такими требованиями истец намерен обратиться отдельно. Исковые требования сводятся ко взысканию с ФИО2 убытков, которые возникли в результате того, что ФИО2 не надлежаще исполнял обязанности по оплате договора найма, обязан был выплатить за нарушение сроков оплаты неустойку, однако, в результате заключения мирового соглашения, истец отказался от получения неустойки с ответчика, при этом мировое соглашение ФИО2 также исполнялось не надлежаще. В связи с чем, полагал, что у истца возникло право взыскать неустойку по договору найма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу фактического проживания, указанному в телефонограмме (л.д. 32).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

ФИО1 в обоснование исковых требований о взыскании с ответчика убытков ссылается на заключенный между сторонами договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 за плату жилое помещение (квартиру) в пригодном для проживания состоянии по адресу <адрес> сроком на один год.

В п.4.1. стороны договора согласовали размер платы за наем жилого помещения в сумме 4 000 рублей за период с мая по сентябрь включительно каждого года проживания, оплата за остальные месяцы установлена в размере 3 500 рублей. В п. 4.2. договора стороны предусмотрели обязанность нанимателя самостоятельно оплачивать все необходимые коммунальные платежи до последнего числа каждого месяца, услуги по содержанию, эксплуатации и ремонту дома.

В случае несвоевременной оплаты по договору наймодатель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 3% ежесуточно от суммы задолженности (п.3.1.1 договора).

Неустойкой по смыслу ст. п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В производстве Называевского городского суда Омской области находилось гражданское дело № 2-735/2016 по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по оплате за наем жилого помещения в сумме 8 500 рублей, коммунальных платежей в сумме 12 696,47 рублей, неустойки за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 670 рублей, материального ущерба в сумме 23 185 рублей, компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей; в пользу ФИО4 – материального вреда в сумме 5 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Определением Называевского городского суда Омской области от 18.10.2016 производство по данному делу прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО4 с одной стороны и ФИО2 – с другой. По условиям мирового соглашения стороны договорились, что ФИО2 выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 60 000 рублей в счет возмещения материального вреда и убытков, ФИО4 – 4 000 рублей в качестве возмещения материального вреда.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что его отказ от взыскания неустойки за период, предшествующий дате, в которую ФИО2 обязался исполнить мировое соглашение, является для ФИО1 убытками в виде упущенной выгоды.

Обращает на себя внимание, что по своей правовой природе неустойка является мерой гражданской ответственности за нарушение сроков исполнения денежного обязательств должника и не может быть отнесена к доходам стороны, которые она могла бы получить при обычных условиях гражданского оборота.

Заключая мировое соглашение от 18.10.2016, стороны согласовали сумму, которую ФИО2 обязался выплатить в счет возмещения задолженности по договору найма, а также убытков до 10.12.2016.

Таким образом, заключая мировое соглашение, фактически стороны урегулировали возникшие между ними правоотношения по договору найма, в связи с чем, Называевским городским судом г. Омска производство по делу по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору найма, убытков было прекращено.

Положения ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу исключают возможность повторного обращения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем стороны были предупреждены при утверждении мирового соглашения.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, у истца отсутствует право для обращение с требованиями, вытекающими из правоотношений, возникших между сторонами по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды по данному договору являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенный выгоды и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Селиванова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2017

Судья И.С. Селиванова