Решение № 2-1182/2019 2-1182/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1182/2019

Дело № 2-1182/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Габриелян А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что <...> г. истцом заключен кредитный договор <...> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме <...>. «Потребительский кредит» на срок по <...> годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор <...> г. зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. <...> г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее <...> г., однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <...> г. составляет 47827 руб. 02 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40529 руб. 98 коп., неустойки в размере 7297 руб. 04 коп.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицая факта получения <...>. кредита в сумме <...> руб., возражала против удовлетворения заявленных требований, так как ее материальное положение не позволяет произвести погашение кредита.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...> г.между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме <...> годовых. (п.1.1 кредитного договора)

Ответчик ФИО1 подписала Кредитный договор, график платежей, информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», таким образом, подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, и она согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) <...> г. указанные денежные средства.

Пунктом 3.1. предусмотрено погашение кредита заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<...> г. ПАО «Сбербанк России» направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым требовал досрочно возвратить всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее <...> г.

Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по договору о предоставлении кредита, несвоевременно производит его погашение с причитающимися по нему процентам, то данное обстоятельство является основанием для взыскания с нее задолженности по договору о предоставлении кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 47827 руб. 02 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 40529 руб. 98 коп., неустойка в размере 7297 руб. 04 руб.

Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита, что является существенным нарушением договора, в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Доводы истца о невыплате ответчиком долга по договору о предоставлении кредита ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1634 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> года по состоянию на <...> г. в размере 47827 (сорок семь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 02 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 40529 руб. 98 коп., неустойки в размере 7297 руб. 04 коп.

Расторгнуть кредитный договор <...> года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» оплаченную государственную пошлину в размере 1634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирскийгорсуд.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 г.

Решение вступило в законную силу 19.03.2019 г. судья подпись С.А. Клюшина