Решение № 12-49/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 12-49/2025

УИД 03MS0154-01-2025-001638-67

К делу 12-492025


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2025 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Батковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 06.05.2025 г., 20.02.2025 г., 19.02.2025 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 10.03.2025 г. по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафам, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26.08.2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 22.05.2025 г. в 22:50 часов на 11 км. автодороги <адрес> района управлял транспортным средством «Тойота <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26.08.2025 г. постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

17.10.2025 г. почтой защитник ФИО1 - Баткова В.А. (доверенность от 06.10.2025 г., срок 2 г.) обратилась в суд с жалобой на данное постановление, прося указав на надлежащее извещение ФИО1, а также указывая на не разъяснении ФИО1 его прав и обязанностей, нарушение процедуры освидетельствования, отсутствии признаков опьянения у ФИО1, не разъяснении последствий отказа от освидетельствования,, моральное давление, не полнота доказательств.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом СМС-извещением о чем давал согласие, кроме того, считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поскольку согласно отчета почты, за заказным судебным письмом в почтовое отделение не явился – «истек срок хранения».

Защитник Баткова В.А. жалобу поддержала.

Выслушав защитника, изучив и оценив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.05.2025 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.05.2025 г. с указанием признаков опьянения таких как: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, протоколом задержания транспортного средства от 22.05.2025 г., актом освидетельствования с распечаткой прибора и показаниями 0,0 мг/л, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.05.2025 г., а также согласием ФИО1 его пройти, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.05.2025 г., с медицинским заключением от 24.05.2025 г., согласно которого при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения, рапортом командира ОДПС от 27.05.2025 г. о том, при остановке ФИО1 у последнего имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, видеозаписью остановки и оформления материалов на ФИО1, просмотренной в судебном заседании, согласно которой, вопреки доводам защитника, ФИО1 разъяснялись права и обязанности в патрульном автомобиле, а также перед составлением протокола об административном правонарушении, процедура освидетельствования нарушена не была и показала в выходе отсутствие алкоголя, в тоже время, указанные выше признаки опьянения ФИО1 зафиксированы на видеозаписи, в связи с чем последний был направлен на медицинское освидетельствование и был согласен его пройти.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем приведенным доказательствам в их совокупности.

Вопреки доводам защитника ФИО1 последний считается надлежащим образом извещенным мировым судьей о дате и времени судебного заседания, поскольку согласно отчету об отслеживании 16.08.2025 г. судебное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Из видеозаписи и приведенных письменных доказательств по делу следует, что ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, права на защиту ФИО1 нарушены не были, давления на него не оказывалось, последний имел признаки опьянения: невнятная речь (особенно сразу после остановки автомобиля), резкое изменение окраски лица, ввиду чего после проведенного освидетельствования, процедура которого нарушена не была, был обосновано направлен на медицинское освидетельствование.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26.08.2025 г оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 ФИО6 Батковой В.А., без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев