Решение № 2-599/2021 2-599/2021~М-501/2021 М-501/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-599/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2021 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что АО «Россельхозбанк» между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор № от 25.03.2011 г.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2., п. 1.З., п. 1.4. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: размер кредита 2 300 000 руб; проценты по кредиту - 15,18 % годовых; срок действия кредита - до 10.03.2026 г.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, кредит был предоставлен Заемщику на приобретение жилого дома общей площадью <данные изъяты> и земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты>

Ответчик регулярно не исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

18.05.2015 г. Кинель-Черкасским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-675/2015 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2011 г. в размере 342860,36 руб. по состоянию на 20.03.2015 года. Решение суда вступило в законную силу 07.07.2015.

г. Кинель-Черкасским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-370/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2011 г. в размере 2 222 019,46 руб. по состоянию на 21.09.2016 гола и обращения взыскания на жилой дом и земельный участок, по адресу <адрес> Решение суда вступило в законную силу 14.07.2017.

г. определением Кинель-Черкасского районного суда утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 по исполнению решения Кинель-Черкасского районного суда по гражданскому делу № 2-370/2017.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, становлением кредитным договором № от 25.03.2011 г.

Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.04.2021 г.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 25.03.2011 г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнили в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

По состоянию на 23.04.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору № от 25.03.2011 г.. составляет 984 913,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 984 913,80 руб. (за период с 22.09.2016 по 23.04.2021 года).

В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов с текущего счета Заемщика.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность (за период с 22.09.2016 по 23.04.2021 года) по кредитному договору № от 25.03.2011 г. в размере 984 913,80 рублей, в том числе: просроченные проценты - 984 913,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 049 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.03.2011, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2011 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заёмщику на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> выдан кредит в размере 2300000 рублей на срок до 10.03.2026года под 13 % годовых, полная стоимость кредита – 15,18%. Выдача кредита производилась на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 25.03.2001г.

В статье 4 подписанного сторонами договора оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в указанные в графике платежей сроки. Пункты 6.1-6.2 указанного кредитного договора оговаривают уплату заемщиком кредитору неустойки.

Согласно п. 5.2 договора обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств является ипотека в силу закона приобретенного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

18.05.2015г. решением Кинель-Черкасского районного суда по гражданскому делу № 2-675/2015 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, взыскана задолженности по данному кредитному договору в размере 342860,36 руб. по состоянию на 20.03.2015 года. Решение суда вступило в законную силу.

19.05.2018г. решением Кинель-Черкасского районного суда по гражданскому делу № 2-370/2017 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 222 019,46 рублей по состоянию на 21.09.2016 г. и обращено взыскания на заложенные жилой дом и земельный участок. Решение суда вступило в законную силу.

03.04.2019г. определением Кинель-Черкасского районного суда утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 по исполнению решения Кинель-Черкасского районного суда по гражданскому делу № 2-370/2017.

Истец указывает на неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. По состоянию на 23.04.2021 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 984 913, 80 рублей, из которых: просроченные проценты 984 913, 80 рублей. Расчет проверен судом и принят как математически веерный.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2011 г. за период с 22.09.2016 г. по 23.04.2021 г. в размере 984 913, 80 рублей (из которых просроченные проценты 984 913, 80 рублей), а также возврат госпошлины в размере 13049 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №/ от 25.03.2011 г, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты>.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 23.06.2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>