Постановление № 5-21/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года г. Касимов

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М.,

при секретаре Хохловой М.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Касимовдрев», холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 20 минут гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась у себя дома по адресу <адрес>. Также по вышеуказанному адресу находился бывший супруг гр. ФИО1 – гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До этого времени в гостях у гр. ФИО1 находилась подруга, и после ее ухода гр. ФИО1 сделала замечание своему бывшему мужу гр. ФИО1. В ответ на сделанное замечание гр. ФИО1 устроил словесную ссору, переросшую в потасовку. Во время данной потасовки гр. ФИО1 нанес серию ударов гр. ФИО1, а именно один удар в область грудной клетки с левой стороны и один удар в область бедра с левой стороны. Также во время данной потасовки гр. ФИО1 хватал за конечности гр. ФИО1. ФИО1 своими действиями причинил ФИО1 побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что хотя брак между ним и ФИО1 расторгнут, они находятся в фактических брачных отношениях, ведут совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО1 пришла подруга; они втроем сидели за столом на кухне. Во время разговора он неудачно пошутил с подругой ФИО1, что последней не понравилось. После того, как подруга ушла, ФИО1 стала с ним выяснять отношения, он нецензурно ответил в ее адрес, на что потерпевшая дала ему пощечину, после чего он ее попытался оттолкнуть, но у него подвернулась кисть руки, в результате чего он ударил ФИО1 по ребрам. От удара ФИО1 ударилась бедром об угол тумбочки, стоявшей на кухне. Умышленно он ФИО1 удары не наносил. После ссоры он ушел из дома. Сейчас они проживают вместе, отношения между ними хорошие, семейные. Выводы для себя он сделал, подобное больше не повториться.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании факт причинения ей телесных повреждений ФИО1 подтвердила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла подруга, являющаяся крестной матерью их с ФИО1 сыном, чтобы поздравить их семью с новогодними праздниками. ФИО1 открыто флиртовал с ее подругой, после ухода которой она сделала ФИО1 замечание по этому поводу. Он стал ее оскорблять, на что она его ударила по лицу. ФИО1 в ответ на эти действия ударил ее в левый бок, оттолкнул и ушел из дома. На следующий день она почувствовала сильную боль в области ребер, подумав, что образовалась трещина. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Касимовский ММЦ. Сейчас между ним все наладилось, ФИО1 раскаивается в содеянном и пытается исправиться. Претензий к нему не имеет, они примирились, она его простила, просит назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшей ФИО1, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес серию ударов ФИО1, а именно один удар в область грудной клетки с левой стороны и один удар в область бедра с левой стороны, хватал за конечности, причинив потерпевшей своими действиями телесные повреждения, не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- заключением эксперта №, в соответствии с которым у ФИО1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись кровоподтеки на грудной клетке (1), на левом бедре (1) и на правом коленном суставе, которые образовались от действий твердых, тупых предметов (предмета), при этом могло быть причинено не менее трех ударов, образования их при обстоятельствах, указанных ФИО1, возможно. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.28 по телефону поступило сообщение о медицинской сестры травм. кабинета Касимовского ММЦ ФИО2 о том, что за медицинской помощью обратилась гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом – множественные ушибы грудной клетки, нижних конечностей.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, смягчающие вину обстоятельства – частичное признание им вины в содеянном, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО1, состоявшееся примирение ФИО1 и ФИО1 и, руководствуясь принципами законности и справедливости, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на расчетный счет ..........

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

..................

..................

..................