Решение № 2А-625/2019 2А-625/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2А-625/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 26 апреля 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Слуднева Р.А., административного ответчика С..., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-625/2019 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении С...,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику С... с административным требованием об установлении административного надзора, указав в обоснование, что С... .......р. имеет непогашенную судимость по ст.......... УК РФ. ...... С... осужден Тулунским городским судом Иркутской области по ст........... УК РФ к .......... годам .......... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ........... ...... С... был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 7 дней. ...... по решению Тулунского городского суда Иркутской области в отношении С... был установлен административный надзор сроком на 1 год. Вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ...... С... был взят под административный надзор с заведением дело административного надзора ***. ...... административный надзор был прекращен в связи с окончанием срока административного надзора. С... в ...... году дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ...... по ст.20.21 КоАП РФ- ...... в 10часов 40 минут С... находился в общественном месте у **** микрорайона «Угольщиков» **** в состоянии опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неряшливом виде, шатающейся походке, при разговоре ощущался запах спиртного изо рта. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. ...... по ст.20.21 КоАП РФ- ...... в 20 часов 30 минут С... находился в общественном месте у дома №30 мкр.«Угольщиков» **** в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, резком запахе спиртного изо рта при разговоре. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. С... проживает с женой С... и малолетним сыном С... .......р. Состоит в центре занятости на учете. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков. В круг общения входят лица, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное и то, что С... является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ...... № 64-ФЗ, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Проси суд установить административный надзор в отношении С..., родившегося ...... в г.Тулуне Иркутской области, проживающего по адресу ****, **** сроком до .......

Установить в отношении С... следующие ограничения:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов ежедневно.

Запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Тулунский» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик С... в судебном заседании предъявленные ему административные требования признал в полном объеме, права и последствия признания административных исковых требований, предусмотренные ст.46,157 КАС РФ ему судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление. Дополнительно пояснил, что назначенные по постановлениям по делам об административных правонарушениях наказания – штрафы не оплатил, постановления не обжаловал. В настоящее время трудоустроился водителем в такси ИП ФИО1, с учета в качестве безработного в центре занятости населения снят.

Судом явка в судебное заседание представителя административного истца не признана обязательной, административный истец уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования административного иска подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, с учетом признания административных исковых требований административным ответчиком, суд считает требования МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении С... обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемым из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора, основания и порядок установления которого регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п.п.1 и 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ...... С... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .......... УК РФ, ему назначено наказание с учетом ст.62 УК РФ: по ст. .......... УК РФ в .......... лет лишения свободы; по ст. .......... УК РФ в .......... лет лишения свободы. В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию С... назначено наказание в .......... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ........... Меру пересечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Судом в судебном заседании установлено, что С... .......р., освобожден из мест лишения свободы ......, что подтверждается справкой об освобождении, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение .........., что подтверждается приговором Тулунского городского суда Иркутской области от ......, согласно справке *** от .......

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от ...... на основании ст.79 УК РФ С... освобожден условно-досрочно от бытия наказания с неотбытым сроком .......... года .......... дней.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в отношении С... был установлен административный надзор сроком на 1 год. ...... С... был взят под административный надзор с заведением дело административного надзора ***. ...... административный надзор был прекращен в связи с окончанием срока административного надзора.

Согласно постановлениям от ...... ***, ...... ***, С... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того суду предоставлены письменные объяснения административного ответчика С..., данные инспектору по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский», согласно которым, он пояснил, что ранее ...... он был осужден Тулунским городским судом по .......... УК РФ к .......... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ........... Освободился ....... в отношении нее был установлен административный надзор, надзор был снят в ...... по окончанию срока надзора. После чего он выехал в ****, жил и работал там до ....... в **** он женился в ...... году. Жена С..., имеет несовершеннолетнего ребенка С... .......р. В настоящее время с женой развелся ....... Не работает, состоит в центре занятости на учете. В течение года в отношении него были составлены протоколы по ст.20.21 КоАП РФ и по ст.6.1.1 КоАП РФ. Он был предупрежден о том, что если он в течении года совершит два и более административных правонарушений, то в отношении него может быть вновь установлен административный надзор до окончания гашения судимости по ст.105 ч.1 УК РФ. В случае перемены места жительства он обязался поставить в известность инспектора по надзору и участкового уполномоченного.

В судебном заседании административный ответчик С... подтвердил письменные объяснения.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тулунский» установлено, что по адресу: ****, мкр.Угольщиков, ****, проживает С... .......р. с супругой С... и малолетним ребенком С... .......р. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. В круг общения входят лица склонные к совершению преступлений и административных правонарушений. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. .......... УК РФ. Так же в ...... года дважды был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании С... не оспаривал характеризующие сведения, представленные участковым уполномоченным полиции.

Таким образом, судом установлено, что административный истец обоснованно обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении С...

В силу ст.15 Уголовного кодекса РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказания (ч.5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ).

Таким образом, судом установлено, что С... является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Как указано в ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеуказанные требования закона, с учетом признания административных требований административным ответчиком, суд считает требования МО МВД России «Тулунский» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая тяжесть совершенного С... преступления, его личность, суд считает необходимым установить административный надзор для предупреждения совершения С... преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с предложенными административными истцом ограничениями. Доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности установления в отношении С... административных ограничений суду не представлено.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении С... – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении С..., родившегося ...... в ****, проживающего по адресу: ****, ****, на срок до .......

Установить в отношении С... административные ограничения административного надзора: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.О. Мицкевич