Решение № 2А-785/2021 2А-785/2021~М-542/2021 М-542/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-785/2021

№2а-785/2021

УИД № 73RS0013-01-2021-002896-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Димитровград 16 марта 2021 года

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца МО МВД России «Димитровградский» М*,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении административный истец начальник МО МВД России «Димитровградский» указывает о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1, мотивируя это следующим. ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 07.02.2020 по отбытии срока наказания. После освобождения должных выводов для себя не сделал и в период непогашенной судимости, согласно сведениям ИЦ УМВД Ульяновской области в течение календарного года совершил административные правонарушения и привлечен к административной ответственности: 28.07.2020 по ст.19.15.1 ч.1 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 2000 рублей, 15.02.2021 по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ назначено предупреждение. Из характеристики УУП №* МО МВД России «Димитровградский» следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, формально попадающее под административный надзор, в течение календарного года дважды привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год, установив следующее ограничение: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» поддержала доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно установления административного надзора и ограничений.

Прокурор считал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ Российской Федерации №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сведениям ИЦ МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 07.02.2020 по отбытии срока наказания.

Постановлением <данные изъяты> от 28.07.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.15.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением <данные изъяты> от 15.02.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст.86 ч.3 п.«г» УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым с учетом данных о личности ФИО1, установить в отношении него административный надзор сроком на 1 год, а также следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, срок и вид возлагаемого административного ограничения являются оптимальными для воздействия на ФИО1, позволят в должной степени осуществлять контроль его поведением и предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца начальника МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и следующее административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Н.Ю.Караев