Определение № 2-1429/2017 2-1429/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1429/2017

Гражданское дело № года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

16 марта 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении смежной границы между земельными участками и о сносе незаконно возведенного забора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении смежной границы между земельными участками № и №, в СНТ «<данные изъяты>» и о сносе незаконно возведенного между указанными выше земельными участками забора.

Истец ФИО1 не явилась в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики ФИО2 в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу. Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что собственником земельного участка №, является его мать, он является ненадлежащим ответчиком по делу. Действительно, с помощью третьих лиц – подрядной организации, между двумя земельными участками № и №, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» им был возведен забор. Между ним и истцом по данному делу достигнута договоренность о выплате им – ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации в размере 20000 руб. за неудобства, причиненные при возведении забора, после чего ФИО1 отказывает от своих притязаний. Данная договоренность должна быть исполнена в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 не явилась в суд дважды, о явке в суд извещена надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, а ответчик ФИО2 не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении смежной границы между земельными участками и о сносе незаконно возведенного забора, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении смежной границы между земельными участками и о сносе незаконно возведенного забора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если она представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: