Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-611/2017

дело №2-611/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

С участием истца ФИО1

Представителей истца ФИО2, ФИО3

Представителя ответчика ФИО4

Представителя Администрации МР по Учалинскому району и г. Учалы ФИО5

Представителя ЖЭУ- 2 ФИО6

при секретаре Бахаревой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <***>

<***>

<***> о компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к <***> о компенсации морального вреда, мотивировав тем, ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по <адрес> в том числе ее квартире проведены работы по капитальному ремонту. Однако в результате данного капитального ремонта в квартире после работников оставлена, грязь мусор, повреждены напольные плинтуса. Из-за некачественного ремонта ухудшилось состояние здоровья. Считает, что в результате некачественного ремонта ей были причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика <***> в ее пользу моральный вред в размере № Неоднократно требования уточняла, просила в солидарном порядке с <***> компенсацию морального вреда в размере №

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требования.

Представитель третьего лица ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имеет в собственности жилое помещение по <адрес>

В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии со ст.166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя:

1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения;

2) ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт;

3) ремонт крыши;

4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме;

5) ремонт фасада;

6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

Проведение работ по инженерного оборудования, расположенного в квартирах после отключающегося устройства не входит в перечень работ выполняемых при проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Доводы истца о том, что Региональный оператор в ходе работ должен был установить счетчики горячей воды (при наличии счетчика), привести в порядок участки дощатых полов, где производилось их вскрытие для производства работ, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца ФИО1 о том, что Региональный оператор без предоставления информации о согласовании первоочередной необходимости выполнения работ с управляющей компанией и собственником дома, без уведомления о временных неудобствах собственников помещений провел работы по капитальному ремонту инженерных систем водоснабжения и отведения, являются необоснованными и несостоятельными.

Поскольку согласно ч.1,2 ст. 168 ЖК РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов (далее - государственная поддержка, муниципальная поддержка капитального ремонта), контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя:

1) перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику), за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции. В соответствии с нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в региональную программу капитального ремонта могут не включаться многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов (крыша, стены, фундамент) которых превышает семьдесят процентов, и (или) многоквартирные дома, в которых совокупная стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту конструктивных элементов и внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, в расчете на один квадратный метр общей площади жилых помещений превышает стоимость, определенную нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. При этом не позднее чем через шесть месяцев со дня утверждения региональной программы капитального ремонта или принятия решения об исключении многоквартирных домов из такой программы нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации должны быть определены порядок, сроки проведения и источники финансирования реконструкции или сноса этих домов либо иных мероприятий, предусмотренных законодательством Российской Федерации и обеспечивающих жилищные права собственников жилых помещений и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма в этих домах. В соответствии с нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в региональную программу капитального ремонта могут не включаться также дома, в которых имеется менее чем три квартиры. В соответствии с нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в региональную программу капитального ремонта не включаются многоквартирные дома, в отношении которых на дату утверждения или актуализации региональной программы капитального ремонта в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, приняты решения о сносе или реконструкции;

Согласно ч.1,2 ст. 189 ЖК РФ проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Собственники помещений в многоквартирном доме в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, регионального оператора либо по собственной инициативе.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно Предложения Заместителя Генерального директора ФИО7 следует, что собственники жилого помещения уведомлены о проведении ремонта.

Из протокола № внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <...> проведенного в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственники жилого дома, в том числе ФИО1 согласны с проведением капитального ремонта.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) функциями регионального оператора являются:

1) аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора;

2) открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в МКД на общем собрании собственников помещений в МКД выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в МКД в открытии на свое имя такого счета;

3) осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

4) финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета;

5) взаимодействие с органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

6) иные предусмотренные настоящим Кодексом, законом субъекта Российской Федерации и учредительными документами регионального оператора функции.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ собственниками помещений МКД было принято решение об утверждении перечня услуг и работ по капитальному ремонту водоснабжения и водоотведения, сроки проведения ремонта, утверждены сметы расходов, определен источник собрания финансирования капитального ремонта, что подтверждается вышеуказанным Протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, где также имеется подпись истца ФИО1

В судебном заседании представитель ЖЭУ ФИО6 показал, что переда началом работ Подрядная организация вывешивает баннер, в котором указывается в соответствии с каким нормативно- правовым документом делается капитальный ремонт, сколько денежных средств выделено, вид работ, сроки его проведения, сведения о заказчике. Подрядные организации, ответственные лица за капитальный ремонт, контактные номера телефонов.

ФИО1 просила взыскать моральный вред, так как считает, что Региональным оператором и управляющей организацией не было организовано элементарных вещей по соблюдению санитарных норм в ходе проведения работ, суд указанными доводами также не соглашается, в силе следующего

Капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по <адрес> производился в соответствии с Республиканской программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. Работы по капитальному ремонту осуществлялись подрядной организацией, отобранной на конкурсной основе в соответствии с требованиями, установленными Постановление Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №

Между Региональным оператором (Заказчик) и <***> ( Подрядчик) заключен Договор подряда № ФЗ/ю от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса строительно- монтажных работ по капитальному ремонту систем водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома, расположенного по <адрес> Производство строительно- монтажных работ Подрядчик начал ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом открытия объекта и сдал в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует акт приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом. Данные акты подписаны всеми членами комиссии, в том числе представителями собственников КАрх. Ю, уполномоченной действовать от имени всех собственников помещений МКД, которая также является председателем Совета МКД, ФИО8 При сдаче завершенных работ претензий с чьей либо стороны по качеству выполненных работ, не имелось. Региональным оператором претензии к Подрядчику не выставлялись.

Таким образом, в установленный срок ремонтные работы (замена стояков холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, установление вентилей, заделка отверстий) были выполнены и предъявлены к приемке заказчику НОФ» Региональный оператор РБ, что подтверждается актом приемки от ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного жилого дома № по ул<адрес> и Учалинского района РБ после устранения всех выявленных дефектов.

Согласно представленной в материалах дела ведомости опроса следует, что претензий к капитальному ремонту систем водоснабжения и водоотведения ФИО1 к проведенным работам не имеет.

Отсюда следует, что обязанности, возложенные договором, подрядчик выполнил в полном объеме без каких- либо замечаний, как со стороны членов приемочной комиссии, так и со стороны собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Исходя из положений вышеперечисленных правовых норм, потребитель вправе предъявить исполнителю услуги требования по поводу недостатков оказанной услуги либо при принятии оказанной услуги, либо в ходе оказания услуги, либо в течение установленных законом сроков.

Таких требований, жителями многоквартирного дома <адрес> в том числе ФИО1 ответчикам не предъявлены.

Кроме того, истец ФИО1 показала, что Начальник ЖЭУ ФИО9 В заходила к ней несколько раз в день, однако как установлено в судебном заседании письменных и устных претензий ФИО1 не предъявляла.

В силу ст.46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Статьями 45 и 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (ст.151 ГК РФ, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №2).

Истец ФИО1 указывает, что в результате проведения ремонтных работ ей причинены нравственные страдания в виде морального вреда, так как она не могла есть, ходить в туалет и.т.д.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина при наличии указания об этом в законе.

В данном споре доказательств нарушения ФИО1 личных неимущественных прав материалы дела не содержат. Законом безусловная компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена. Как следует, из материалов гражданского дела ФИО1 причинение морального вреда отсутствует, поскольку истец болезни сахарного диабета и инвалидность имела до проведения ремонтных работ, что подтверждается представленной в судебном заседании амбулаторной картой, и поскольку она была своевременно уведомлена, должна была предусмотреть и обезопасить себя от результатов проведения ремонтных работ. Если же истец не согласна была с проведением ремонтных работ, она имела возможность отказаться от ремонтных работ. В связи с чем доводы истца о взыскании морального вреда в данном случае ничем не подтверждены.

Таким образом, учитывая, что от ФИО1 претензий не поступало, следовательно истец согласилась с условиями проведения ремонта, что свидетельствуют исследованные в судебном заседании документы, в связи с чем исковые требования ФИО1 к <***> о компенсации морального вреда, подлежат отказу в удовлетворении.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств в обоснование своих исковых требований

Статья 11 ГК РФ предусматривает право на защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <***>

<***> о компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Гильманов Р.М.