Постановление № 5-2/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спасск 13 января 2017 г.

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 30 мин., находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, совершила мелкое хищение одной каталки колбасы «<данные изъяты>», весом 440 гр., стоимостью 242 руб., одной банки икры лососевой зернистой, весом 100 гр., стоимостью 305 руб., трех банок икры лососевой зернистой, весом 140 гр., стоимостью 255 руб. за каждую банку, одной каталки колбасы «<данные изъяты>», весом 250 гр., стоимостью 203 руб., причинив тем самым магазину ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1515 руб. 00 коп.

ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от участия защитника отказалась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что в указанном месте и в указанное время, в магазине ООО «<данные изъяты>», покупала продукты питания. Из-за отсутствия денег она похитила одну каталку колбасы «<данные изъяты>», одну банку икры лососевой зернистой, весом 100 гр., три банки икры лососевой зернистой весом 140 гр., одну каталку колбасы «<данные изъяты>», которые положила в сумку. На кассе она расплатилась за остальные продукты, за похищенные продукты не платила, после чего была обнаружена работниками магазина, похищенные продукты изъяты.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Заявлением сотрудника магазина о привлечении к ответственности за хищение пачки масла, протоколом осмотра места происшествия при котором похищенные продукты были осмотрены и возвращены в магазин, объяснением сотрудника магазина ФИО3, которая обнаружила хищение, накладной о стоимости.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

В виду малозначительности, дело об административном правонарушении не может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, п. 1 ч.1 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере трехкратной суммы похищенного, то есть в размере 4545 (четырех тысяч пятьсот сорока пяти) рублей.

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН №, ОКТМО №, р/с №,

КПП №, БИК №

<адрес> ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

КБК №

УИН №

Наименование платежа штраф. Протокол №.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья п/п Ю.П. Камынин