Решение № 2-607/2021 2-607/2021~М-375/2021 М-375/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-607/2021

Дело № 2-607/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-001648-85)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 4 марта 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала на то, что она является собственником автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак №

24.12.2020 в г. Ульяновске около 08 час. 30 мин. возле дома 13 по проспекту Туполева в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца, автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля CHEVROLET COBALT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате данного ДТП автомобиль Nissan Juke получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21120 ФИО2

Поскольку автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, то он как виновник ДТП должен возместить ущерб, причиненный автомобилю Nissan Juke.

Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Juke (без учета износа) составляет 143 328 руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 143 328 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 351 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4174 руб.

Истица ФИО1, её представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали доводы иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск в полном объеме. Не оспаривал как свою вину в ДТП, так и размер материального ущерба, причиненного автомобилю истицы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МАКС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истицы ФИО1, её представителя ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании автомобиль Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1

В судебном заседании установлено, что 24.12.2020 в г. Ульяновске около 08 час. 30 мин. возле дома 13 по проспекту Туполева в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца, автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля CHEVROLET COBALT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Обстоятельства ДТП и вина ФИО2 участниками процесса не оспаривались.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Следовательно, ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, должен возместить причиненный истице материальный ущерб.

В соответствии с экспертным заключением № от 31.12.2020, составленным ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, составляет 143 328 руб.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, выводы независимой экспертизы не оспаривались в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Поэтому с ответчика в пользу истицы следует взыскать материальный ущерб в размере 143 328 руб., поскольку в силу норм действующего законодательства потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

До обращения в суд истица провела независимую экспертизу и понесла затраты на её производство в размере 5000 руб., которые являются необходимыми расходами и направлены на восстановление нарушенного права. По этой же причине суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы почтовые расходы (отправка в адрес ответчика телеграммы о необходимости явки на осмотр транспортного средства) в размере 351 руб. 25 коп. При этом вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 143 328 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 351 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4174 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2021