Решение № 2-1274/2019 2-1274/2019~М-1199/2019 М-1199/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1274/2019

Дело № 2-1274/2019

УИД 19RS0003-01-2019-001707-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 12 сентября 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 ВлаД.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 100 000 рублей на срок 104 месяца под 34% годовых. ФИО1 обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 1 011 625,71 рублей, в том числе 62 297,21 рублей - основной долг, 43 013,56 рублей - проценты за пользование кредитом, 906 314,94 рублей - неустойка. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 110 115,33 рублей, в том числе 62 297,21 рублей - основной долг, 43 013,56 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 804,56 рублей - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 100 000 рублей на срок 104 месяца под 34% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика по кредитному договору на ДАТА составляет 1 011 625,71 рублей, в том числе 62 297,21 рублей - основной долг, 43 013,56 рублей - проценты за пользование кредитом, 906 314,94 рублей - неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением обязательств по договору и невнесением текущих платежей в счет погашения кредита Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 62 297,21 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДАТА плата за пользование кредитом составляет 34% в год.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом составляет 43 013,56 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с условиями кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Расчет неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, представленный истцом, является верным и составляет 906 314,94 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 804,56 рублей.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 4 804,56 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору составит 110 115,33 рублей (62 297,21 + 43 013,56 + 4 804,56).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 402,31 рублей.

При подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 1 522,05 рублей, которая подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 ВлаД.вне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ВлаД.вны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 110 115,33 рублей, в том числе 62 297,21 рублей - основной долг, 43 013,56 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 804,56 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 402,31 рублей, а всего взыскать 113 517 (сто тринадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 64 копейки.

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) из бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 1 522,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019