Решение № 2-1016/2025 2-202/2026 2-202/2026(2-1016/2025;)~М-978/2025 М-978/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1016/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 20 марта 2026 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Дубининой О.А.

а так же с участием:

представителя истца прокурора г. Абакана – ст. помощника прокурора прокуратуры Кущевского района Евсеевой Я.В., действующей на основании поручения прокурора г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Абакана, республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор г. Абакана, республики Хакасия, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В заявлении указывает, что прокуратурой города, в порядке осуществления надзорной деятельности, был выявлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом у ФИО1, путем обмана денежных средств в размере 159 900 рублей, для переведения их на безопасный счет, после чего, ФИО1 указанные денежные средства были переведены на телефон №, принадлежащий ФИО2, впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ, где ФИО1 признан потерпевшим. Поскольку денежные средства в размере 159 900 рублей были получены ФИО2 незаконно, то полагает, что они являются неосновательным обогащением и просит взыскать их с него, а так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической выплаты в пользу ФИО3, который обратился к прокурору с заявлением о защите его имущественных прав, поскольку является пенсионером и в силу состояния здоровья, не может защитить их самостоятельно.

В судебном заседании ст. пом. прокурора Евсеева Я.В. полностью поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. 38-39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л. д. 40).

В связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета №, принадлежащего ФИО1, открытого в ООО «Хакасский муниципальный банк», им был совершен перевод денежных средств в размере 159 900 рублей, а именно: в 16.17 час. - 50 000 руб.; в 16.42 час. - 97 300 руб.; в 16.47 час. - 12 600 руб.

Указанные переводы совершены на имя получателя - ФИО2, телефон получателя № (л. д. 17-19).

В соответствии с информацией АО «Почта Банк» на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступили три перевода по номеру телефона через СБП от В.А. К. в размере: 12 600 руб., 97 300 руб., 50 000 руб. (л. <...>).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ (л. д. 13), которое ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л. д. 22).

Ст. 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с чем, поскольку установлено, что ответчик ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет другого лица (потерпевшего ФИО1), то он обязан возвратить ему сумму неосновательного обогащения в размере 159 900 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с момента их получения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактической их выплаты.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, учитывая его просьбу об этом, оформленную письменным заявлением, его пенсионный возраст и состояние здоровья.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 п.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, при этом, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 797,00 рублей, исходя из заявленных требований имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Требования прокурора г. Абакана, республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1, ИНН № к ФИО2, ИНН №, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 159 900 рублей (сто пятьдесят девять тысяч девятьсот руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической выплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Кущевский район судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 797,00 рублей (пять тысяч семьсот девяносто семь руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С. Решение не вступило в законную силу.