Решение № 2-2682/2023 2-2682/2023~М-2101/2023 М-2101/2023 от 15 ноября 2023 г. по делу № 2-2682/2023

Дело № 2-2682/2023

УИД:34RS0004-01-2023-002972-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 16 июля 2020 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 312 620 рублей, из которой: сумма к выдачи в размере 290 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование в размере 22 620 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 18.50 % годовых. Кредитные средства были перечислены на счет № заемщика в банке, тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору № от 16 июля 2020 года. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 368 рублей 20 копеек и 16 августа 2020 года 9368 рублей 20 копеек, с 25 сентября 2020 года 9707 рублей 15 копеек, с 25 октября 2020 года 9408 рублей 15 копеек. Однако ФИО3 неоднократно нарушала условия кредитного договора, прекратила погашение по кредиту и процентам по нему и до настоящего времени свои обязанности по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасила. По состоянию на 20 июля 2023 года задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 16 июля 2020 года составляет 223 698 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 223 599 рублей 14 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 99 рублей. В соответствии с информацией имеющейся в реестре наследственных дел 3 октября 2021 года ФИО3 умерла. У банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2020 года за счет наследственного имущества ФИО3 в размере 223 698 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 223 599 рублей 14 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 16 июля 2020 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 312 620 рублей, из которой: сумма к выдачи в размере 290 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование в размере 22 620 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 18.50 % годовых.

В соответствии с п.12 кредитного договора, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договор, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплату ежемесячного платежа с 1-ого до 150 дня.

Как следует из п.14 договора потребительского кредита №, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», согласна с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Кредитные средства в общей сумме 312 620 рублей были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ФИО3 прекратила погашение по кредиту и процентам по нему. До настоящего времени свои обязанности по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасила.

По состоянию на 20 июля 2023 года задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 16 июля 2020 года составляет 223 698 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 223 599 рублей 14 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 99 рублей..

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданским кодексом Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 3 октября 2021 года заемщик ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

22 марта 2022 года нотариусом Московской области ФИО5 заведено наследственное дело № 52/2022 к имуществу ФИО3, умершей 3 октября 2021 года.

ФИО1 действующий в своих интересах и интересах ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве наследства на имущество.

Направленное в адрес наследника требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 и ФИО2 как лицам, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

При этом стоимость принятого ФИО1 и ФИО2 наследства превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

Учитывая, что возникшая задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 5 436 рублей 98 копеек, с каждого по 2 718 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт:№, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2020 года в размере 223 698 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 223 599 рублей 14 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 99 рублей, по 111 849 рублей 7 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 436 рублей 98 копеек, с каждого по 2 718 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Савокина