Постановление № 1-200/2018 1-32/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-200/2018

Уголовное дело № 1-32/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 29 января 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого Цзяо <данные изъяты>

его защитника – адвоката Симоненко Д.В., представившего удостоверение № 1454 и ордер № 010624

при секретаре Узуновой Н.К.

переводчика Чжан Юй

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Цзяо <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием Цзяо <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2018 года около 06.00 часов водитель Цзяо <данные изъяты>, являющийся гражданином КНР, управляя технически исправным автомобилем «KIABONGO 3» (КИА БОНГО 3), государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, двигался по автодороге «<данные изъяты>» в направлении <адрес>.

Проезжая № км указанной автодороги, расположенный в <адрес> между населенными пунктами <адрес> и <адрес>, водитель Цзяо <данные изъяты> в нарушении п. 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в условиях скользкой дороги вел автомобиль со скоростью не менее 40 км/ч, которая с учетом дорожных условий являлась повышенной и не позволяла ему в полной мере контролировать управление автомобилем. В то же время с учетом скользкого состояния дороги, для водителя Цзяо <данные изъяты> возникла опасная ситуация, связанная с вероятностью заноса транспортного средства на скользком дорожном покрытии, и требующая от него принятия мер по снижению скорости движения, соответствующей дорожной обстановке, однако Цзяо <данные изъяты> неверно оценил дорожную обстановку, своевременно не принял мер к снижению скорости и приведению ее в соответствие с дорожными условиями для обеспечения безопасности движения и, продолжил движение с прежней скоростью, чем также грубо нарушил п. 10.1 Правил, согласно которого «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий при нарушении п.10.1 Правил, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, Цзяо <данные изъяты> безопасность движения не обеспечил и допустил занос управляемого им автомобиля, после чего эффективных мер к установлению контроля за управлением автомобиля не принял, и 31 октября 2018 года около 06.00 часов на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> между населенными пунктами <адрес> и <адрес> допустил съезд управляемого им автомобиля в левый кювет и его последующее опрокидывание, вследствие чего пассажиру управляемого им автомобиля гражданке КНР ФИО7 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть, в виде: сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой со скальпированной раной лобной области справа и слева, ссадиной лобной области справа, кровоподтеком затылочной области слева, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы в проекции раны лобной области, ссадинами лобной области справа, кровоподтеком затылочной области слева, переломом затылочной кости слева с переходом трещин на свод и основание черепа, разрывом атланто-окципитального сочленения, субарахноидальными кровоизлияниями в затылочной области справа и слева, в области левой миндалины мозжечка, области червя мозжечка, области продолговатого мозга, кровоизлияниями в продолговатый мозг; закрытой тупой травмой грудной клетки с разгибательными переломами 7-8 ребер слева по задне-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающую ткань, разгибательным переломом 9 ребра по правой лопаточной линии с кровоизлиянием в окружающую ткань, разгибательным переломом 8-9 ребер справа по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружающую ткань, сгибательным переломом 2-6 ребер по левой средне-ключичной линии с кровоизлиянием в окружающую ткань, сгибательным переломом 2-3 ребер справа по средне-ключичной линии с кровоизлиянием в окружающую ткань, разгибательным переломом нижней трети грудины с кровоизлиянием в окружающую ткань, кровоподтеками и ссадинами лица, резаными ранами лица, резаной раной правой кисти, ссадиной правой кисти с развитием травматического шока.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Цзяо <данные изъяты> в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимый Цзяо <данные изъяты> согласился, а защитник Симоненко Д.В. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО8 в размере 1500000 рублей, следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «KIABONGO 3» (КИА БОНГО 3), государственный регистрационный знак №, суд полагает возможным оставить на хранение ФИО10;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятым со снежного покрова справа от автомобиля «KIABONGO 3» (КИА БОНГО 3), и микрообъекты изъятые с водительского сиденья автомобиля «KIABONGO 3» (КИА БОНГО 3), хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить

- одежда Цзяо <данные изъяты>, а именно куртка, джинсы и джемпер, возвращенные законному владельцу Цзяо <данные изъяты>, суд полагает возможным оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цзяо <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО8 в размере 1500000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «KIABONGO 3» (КИА БОНГО 3), государственный регистрационный знак №, оставить на хранение ФИО10; марлевый тампон с веществом бурого цвета, и микрообъекты, хранить в материалах настоящего уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; одежду Цзяо <данные изъяты>, а именно куртку, джинсы и джемпер, оставить ему по принадлежности.

До вступления постановления в законную силу в отношении Цзяо <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: