Решение № 2-102/2025 2-102/2025~М-44/2025 М-44/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-102/2025

75RS0№,,,,,,-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Дунаевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №,,,,,, по иску акционерного общества «Т-банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

** ** **** между ФИО1 и АО «Т-банк» был заключен договор кредитной карты №,,,,,, на сумму 15 000 рублей.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 были не исполнены.

По имеющейся у банка информации ФИО1 умер ** ** ****, после его смерти открыто наследственное дело.

На дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору составила 14 693,14 рублей, из них сумма основного долга 13 950,98 рублей, сумма процентов 709,59 рублей, сумма штрафов 2,57 рублей.

Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору №,,,,,, в сумме 14 693,14 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На стадии подготовки дела к рассмотрению дела, из наследственного дела №,,,,,, нотариуса Нерчинского нотариального округа ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ВСЮ судом было установлено, что наследником ФИО1 принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, является мать ФИО3 (л.д.112-146).

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания от ** ** **** наследник ФИО3 привлечена в качестве ответчика по делу.

По делу назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска представителем истца изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила платежные документы об уплате в пользу АО «Т-банк» 18 693,14 рублей и справку о расторжении кредитного договора.

При обсуждении последствий неявки ответчика, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Так же судом направлялись уведомления в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк», АО Альфа-Банк, ПАО Росбанк, ПАО «ВТБ», АО «Газпромбанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк» о поступлении в суд настоящего иска, с разъяснением права на вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

В ходе рассмотрения настоящего дела, требования о взыскании задолженности указанными банками к наследственному имуществу ФИО1 не заявлены.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ** ** **** между ФИО1 и АО «Т-банк» был заключен договор кредитной карты №,,,,,, на сумму 15 000 рублей.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 были не исполнены.

ФИО1 умер ** ** ****.

Из расчета задолженности по состоянию на ** ** **** задолженность по кредитному договору составила 14 693,14 рублей, из них сумма основного долга 13 950,98 рублей, сумма процентов 709,59 рублей, сумма штрафов 2,57 рублей (л.д.10).

Согласно ответа нотариуса ВСЮ, наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, приняла мать ФИО3.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО3 суду представлены доказательства оплаты задолженности по кредитному договору №,,,,,, на сумму иска 18 693,14 рублей (л.д.212) и справка о расторжении кредитного договора №,,,,,, (л.д.211).

Представленные доказательства судом направлены истцу для ознакомления, истцом возражений по поводу представленных ответчиком суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлены допустимые и бесспорные доказательства об отсутствия долга наследодателя по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Т-банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины -оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья