Решение № 2-2044/2023 2-2044/2023~М-1170/2023 М-1170/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-2044/2023

61RS0023-01-2023-001403-48

№ 2-2044/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., секретаря Шкарина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Финрегион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15.08.2018 между ООО МКК «Лига денег» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 1 год, под 195,63% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

ООО "МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.2019 права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "ФИО1", которые впоследствии переданы по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии №/Ц от 27.12.2019, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на 26.01.2023 задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 89915,16 руб., из них: задолженность по основному долгу - 30 000,00 руб., задолженность по процентам - 59915,16 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствие определением мирового судьи был отменен.

В процессе судебного разбирательства по делу истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2435,40 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора - 84,20 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма – 67,20 руб. (включая НДС 20%); почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 110,60 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 93,60 руб. (включая НДС 20%); запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 140,00 руб., оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 руб., согласно агентского договора. Истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе: запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 245 руб.; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 125 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108,00 руб. (включая НДС 20%); - почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика - 87,80 руб. включающие стоимость почтового конверта в размере 17 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ''Финрегион" задолженность по договору займа № от 15.08.2018 в размере 89915 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2897 руб. 45 коп., судебные издержки в сумме 7893,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.08.2018 между ООО МКК «Лига денег» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 30000 руб., сроком на 1 год, под 195,63% годовых

В соответствии с пунктом 6 договора, возврат микрозайма и процентов осуществляется истцом еженедельно каждый понедельник в сумме 1320 рублей. Количество еженедельных платежей 52.

В пункте 13 договора, заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам права (требования) по договору.

Денежные средства в сумме 30000 рублей переведены ФИО2, однако заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату долга и процентов.

ООО "МКК "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от 25.11.2019 права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "ФИО1", которые впоследствии переданы по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии №/Ц от 27.12.2019, о чем должник был уведомлен.

По состоянию на 26.01.2023 задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 89915,16 руб., из них: задолженность по основному долгу - 30 000,00 руб., задолженность по процентам - 59915,16 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и процентам.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в приказном производстве и в Шахтинском городском суде в общей сумме 2435,40 руб.

Суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные издержки на почтовую отправку копии искового заявления ответчику в размере 79,80 руб., поскольку именно такая сумма оплаты почтового отправления указана в реестре, а также почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере 60,00 руб.

Доказательств несения иных расходов истцом не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования частично в размере подтвержденных понесенных почтовых расходов в размере 139 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2897 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 15.08.2018 в размере 89915 руб. 16 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2897 руб. 45 коп, по оплате почтовых отправлений в размере 139 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 9.06.2023.