Определение № 33-381/2026 от 19 февраля 2026 г.

33-381-2026

УИД 51RS0001-01-2024-006253-25


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

г. Мурманск 20 февраля 2026 г.

Судья Мурманского областного суда Морозова И.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-436/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 ноября 2025 г. по гражданскому делу 2-436/2025 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2025 г.

24 декабря 2025 г. в адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на указанное решение суда.

Определением судьи Мурманского областного суда от 23 января 2026 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в апелляционной жалобе не приведено оснований, по которым податель жалобы считает решение неправильным, а также не приложены документы о направлении ответчику ИП ФИО3 копии апелляционной жалобы. Подателю жалобы предоставлен срок для устранения недостатков по 13 февраля 2026 г.

23 января 2026 г. копии указанного определения направлены в адрес ФИО1 (ШПИ *) и ФИО2 (ШПИ *), которые возвращены в суд 3 февраля 2026 г. за истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», копия определения считается доставленной истцу и ее представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный судом срок выявленные недостатки не устранены, апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 ноября 2025 г. подлежит возращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-436/2025.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья