Решение № 2-2596/2024 2-308/2025 2-308/2025(2-2596/2024;)~М-2217/2024 М-2217/2024 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2596/2024

Дело № 2-308/2025

УИД 23RS0044-01-2024-003313-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Артеменко Н.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 (по долгу умершегоВарванского ФИО11) о взыскании задолженности по кредитному договоруи расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу умершего должника ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договоруи расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО6 в сумме 238 974,16 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи счем за период с 12.10.2023г. по 18.07.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 299 349,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 60 375,06 руб., просроченный основной долг – 238 974,16 руб. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства ФИО6 по кредитному договору не исполнены.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.10.2023г. по 18.07.2024г. (включительно) в размере 299 349,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 60 375,06 руб., просроченный основной долг – 238 974,16 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а такжерасторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлеченынаследники должника – Варванская ФИО12 и Варванская ФИО13.

Определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2025 года ФИО7 исключена из числа ответчиков, к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО15 в лице законного представителяФИО2

Определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2025 года ФИО3 в лице законного представителяВарванской Ю.А. исключен из числа ответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно имеющемуся в деле заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5,уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Северского нотариального округа Плющ В.Б. в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в деле ходатайству просила рассмотреть дело без ее участия.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчикаФИО5, поскольку она надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ееотсутствие, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 посредством использования простой электронной подписи ответчика, заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий потребительского кредита и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитования сумма кредита составила 238 974,16 руб.

В силу п. 2 индивидуальных условий кредитования срок кредита составил 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

На основании п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение осуществляется посредством 60 ежемесячных аннуитетных платежей,в размере 7716,95 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела приложением к расчету задолженности - движению основного долга и срочных процентов по состоянию на 18.07.2024г.

ФИО6 обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленной суду копии наследственного дела после смерти ФИО6 единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО1, которая унаследовала имущество, оставшееся после смерти ФИО6

Указанное в качестве наследства жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на момент смерти наследодателя принадлежала на праве собственности ФИО3

Согласно ответу нотариуса Северского нотариального округа Плющ В.Б. от 13 мая 2025 г. № 257 на день смерти наследодателя ФИО4 право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО3, из чего следует, что выдать свидетельство о праве на наследство на указанное недвижимое имущество не представляется возможным.

К исковому заявлению приложена копия заявления на участие в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика», согласно которому между ФИО6 и ООО «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования от 02.09.2023г. № ЖОООР0050001537532 (л.д. 67 - 69).

В силу п. 1 указанного заявления страховыми рисками являются смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.

В силу п.п.2.1, 2.2указанного заявления дата начала срока страхования: по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении: дата списания платы за участие в Программе страхования;дата окончания срока страхования по всем страховым рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 60 месяцу(ам), который начинает течь с даты списания платы за участие.

На основании п. 4 страховая сумма является постоянной в течение срока действия Договора страхования, устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении: 238 974,16 руб.

Согласно п. 6 указанного заявленияпо всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники страхованного лица).

Согласно копии наследственного дела на запрос нотариуса от 26.06.2024г. исх. № 441 (л.д. 117) поступил ответ ООО «Сбербанк страхование жизни» от 19.07.2024г. № 270-04Т-02/10358649, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 238 974 руб. 16 коп. (л.д. 119).

Согласно поступившим по запросу суда сведениям о банковских счетах, открытых на имя наследодателя, в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № и по состоянию на конец дня 11 октября 2023 года остаток денежных средств на указанном счете составлял 50 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности заемщика по состоянию на 18.07.2024 г. задолженность ФИО6 составляет: 299 349,22руб., в том числе:просроченные проценты – 60 375,06 руб., просроченный основной долг – 238 974,16 руб. (л.д. 28).

Ответчик ФИО5, не явившись в судебное заседание, не воспользовалась своим процессуальным правом представить возражения на заявленные исковые требования.

Из вышеизложенного следует, что с ФИО5 (по долгу умершегоФИО6)в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – страховой выплаты по договорустрахования от 02.09.2023г. № ЖОООР0050001537532и денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО6,подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанкзадолженность, образовавшаяся за период с 12.10.2023г. по 18.07.2024г. (включительно) в размере 238 974,16 + 50 000 = 288 974,16 руб.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанкв части расторжения кредитного договора суд исходит из следующего.

В соответствии с нормами частей 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик систематически нарушала условия кредитного договора, что привело к образованию кредитной задолженности в размере 299 349,22 руб., что судом оценивается как существенное нарушение условий договора со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договораот ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО6, подлежащими удовлетворению, поскольку требования в данной части являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 133,41руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Варванской ФИО16(по долгу умершего Варванского ФИО17) о взыскании задолженности по кредитному договоруи расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с наследникаумершегоВарванского ФИО18–Варванской ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес><адрес> паспорт гражданина РФ серии №в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 18.07.2024 г. в размере 288 974 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 16 копеекв пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и Варванским ФИО20.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с наследникаумершегоВарванского ФИО21 –Варванской ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес><адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>)6 133(шесть тысяч сто тридцать три) рубля41 копейка в счет расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Артеменко