Определение № 12-1/2017 12-583/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 12 января 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 4, на постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 на 37 км 750 м Западного обхода водитель транспортного средства <А>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» скорость движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 34 км/ч), двигаясь со скоростью 104 км/ч, чем нарушил пункты 1.3, 10.1, Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просил постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку на видеофиксации изображен автомобиль другой марки с иным регистрационным знаком. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации правонарушения он находился в <адрес> края с председателем территориальной избирательной комиссии <адрес> гр.А., которая может подтвердить в суде данное обстоятельство.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

Таким образом, оспариваемое постановление отменено решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу в отношении ФИО2 прекращено, в связи с чем оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы ФИО2

Вместе с тем, ФИО2 также обратился с жалобой в Пермский районный суд Пермского края на указанное постановление, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Впоследствии представил заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожно–транспортного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по административному делу прекращено.

Определением <данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, принят отказ от жалобы, производство по жалобе прекращено.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы ФИО1 в Индустриальном районном суде г. Перми, обжалуемое постановление отменено, в связи с чем отсутствует предмет рассмотрения жалобы.

При указанных обстоятельствах, производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин