Решение № 2-1102/2018 2-1102/2018 ~ М-809/2018 М-809/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1102/2018

Дело № 2-1102/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Копейск

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В

при секретаре Ишкининой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, наследникам Б.С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, наследникам Б.С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 31.12.2014 года между истцом и Б.С.С. было заключено Соглашение НОМЕР, в соответствии с которым Б.С.С. был предоставил кредит был в размере 300 000 рублей под 25% годовых, окончательный срок возврата кредита 31.12.2019 года. Погашение кредита осуществлялось аннуитетными платежами в соответствии с пунктом 6 соглашения и с графиком. 04.08.2017 года Б.С.С. умер. При обращении в Банк за получением кредита Б.С.С. заполнял анкету-заявление, и прилагал копию паспорта, согласно которым Б.С.С. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДАТА, детей на иждивении не имеет. Согласно копии паспорта и анкете, установлено, что Б.С.С. был прописан и фактически проживал в жилом помещении по адресу: АДРЕС. Согласно паспорту, данное жилое помещение находилось в совместной собственности Б. с 1980 года. 22.08.2017 года Банк обратился к нотариусу с запросом о том, открывалось ли в отношении Заемщика наследственного дело. 28.089.217 года от нотариуса поступил ответ, согласно которому в делах нотариальной конторы заведено наследственное дело НОМЕР. По состоянию на 21.02.2018 года. остаток задолженности по Соглашению НОМЕР от 31.12.2014 года составляет 213 404 руб. 67 коп. в том числе: проценты за пользование кредитом - 27 447 руб. 73 коп., задолженность по основному долгу - 149 464 руб. 32 коп., просроченная ссудная задолженность - 36 492 руб. 62 коп. На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО1, наследников/наследственного имущества Б.С.С..

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» о времени и месте слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила в иске отказать, поскольку в наследство после смерти мужа она не вступала, никакого имущества не принимала.

Третье лицо -АО СК «РСХБ-Страхование» о времени и месте слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, что Б.С.С.. по Соглашению НОМЕР от 31.12.2014г. получил от истца кредит в размере 300 000 руб.

В материалах дела имеется Анкета -заявление на предоставление потребительского кредита (л.д.24-25), копия паспорта Б.С.С. (л.д.29-33), Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.34-36).

ДАТА Б.С.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.43), актовой записью о смерти НОМЕР (л.д.70).

После его смерти осталась задолженность по указанному кредиту в размере 213 404 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Б.М.В. следует, что после смерти Б.С.С. заведено наследственное дело. Наследниками, Б.Е.С. (сын), Б.Е.С. (дочь) и ФИО1 (супруга) поданы заявления об отказе от наследственного имущества по всем основаниям (л.д.67).

Согласно Уведомлению НОМЕР от 13.04.2018 года в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок ним по Челябинской области отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у Б.С.С. объекты недвижимого имущества (л.д.83).

Согласно ответа Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 11.04.2018 г. о том, что по состоянию на 09.04.2018 г. у Б. в регистрационной базе данных управления Гостехнадзора министерства сельского хозяйства Челябинской области не значится (л.д.84).

Согласно ответа на запрос Отдела МВД РФ по г.Копейску Челябинской области о том, что согласно компьютерной базе данных ФИС ГИБДД-М России по состоянию на 05.04.2018 года за Б.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств не значится (л.д.68).

Таким образом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих принятие ответчиком наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.С.С. тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Других доказательств, достоверно подтверждающих фактическое принятие ответчиком наследства после смерти Б.С.С. суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчики приняли наследство и должны отвечать по долгам наследодателя, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения вышеназванных требований истца по основаниям, указанным им в исковом заявлении не имеется, поскольку не было представлено достоверных и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ответчик фактически принял наследство после смерти Б.С.С. в установленный законом срок, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, наследникам Б.С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от 31.12.2014г. в размере 213 404 руб. 67 коп. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова