Решение № 12-20/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-20/2017

Дело № 12-20/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

6 апреля 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» <Л.> на постановление старшего инженера-электроника по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) <Х.><номер скрыт> от 20.11.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженера-электроника по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) <Х.><номер скрыт> от 20.11.2016 г. ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.

Уполномоченный представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» <Л.> обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля с жалобой на указанное постановление, просил его отменить. Определением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля указанная жалоба была направлена в Переславский районный суд Ярославской области для рассмотрения по подсудности.

Жалоба мотивирована тем, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «<1>» государственный регистрационный знак <номер скрыт> находилось во владении и эксплуатировалось ООО «<А.>», которому было передано 26.10.2016 г. на основании договора лизинга от 20.10.2016 г.

В судебное заседание представитель ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в отсутствие представителя привлекаемого лица.

Рассмотрев материалы дела и оценив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам:

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 10.2 тех же Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Однако примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Указанный порядок привлечения ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» к административной ответственности был соблюден, а из материалов дела следует, что 19.11.2016 г. в 13 час. 39 мин. по адресу: <адрес скрыт> водитель транспортного средства «<1>» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, собственником которого является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь в направлении на г. Ярославль со скоростью 83 км/ ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 1.3 и раздел 10 ПДД РФ.

Факт превышения скорости движения автомашины «<1>» государственный регистрационный знак <номер скрыт> на 23 км/ч подтвержден, достоверно установлен соответствующими техническими средствами, сомнений не вызывает и не оспаривается заявителем.

Измерения скорости автомобиля «<1>» государственный регистрационный знак <номер скрыт> проводились специальным техническим средством, а именно измерителем скорости радиолокационным с фотофиксацией «Арена», имеющем идентификатор <номер скрыт>, сертификат <номер скрыт>, прошедшим метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, со сроком действия до 27.11.2018 г. (л.д. 100).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6. 1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» является финансовая аренда (лизинг) (л.д. 72), а дополнительным аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автомототранспортных средств, строительных машин и оборудования, а так же прочих сухопутных транспортных средств и оборудования ( л.д. 75).

Согласно приложенным к жалобе копиям, заверенным надлежащим образом, а именно договора лизинга <номер скрыт> транспортного средства от 20.10.2016 г. с приложениями (л.д. 4-23, 34-59, 61), заявкой ООО «<А.>» о заключении договора купли-продажи транспортного средства с приложениями (л.д. 24, 25-33), ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» передало ООО «<А.>» во временное пользование и владение транспортное средство – тягач седельный «<1>» государственный регистрационный знак <номер скрыт>.

Более того, в паспорте указанного транспортного средства ( л.д. 66-67) переход права владения зарегистрирован органами ГИБДД 31.10. 2016г.

Указанные доказательства подтверждают факт того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «<1>» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащее ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», находилось в пользовании другого юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» состава указанного административного правонарушения, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ :

Жалобу представителя ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» <Л.> удовлетворить.

Постановление старшего инженера-электроника по ОИЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) <Х.><номер скрыт> от 20.11.2016 г в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» прекратить, на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня вручения ( получения) копии данного решения.

Судья

Е ФИО1