Решение № 2-527/2021 2-527/2021~М-456/2021 М-456/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-527/2021

Дело № 2- 527/2021

УИД 03RS0033-01-2021-000873-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при ведении протокола секретарем Пичугиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАШ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАШ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа №-БББ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111153 руб., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма №-БББ по условиям которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 40 000 руб. под 13 % в месяц. Вместе с тем, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, погасив задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500 руб. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 13 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 40 000 руб. не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере 71 153 руб. всего сумма долга ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111153 руб.

В связи с этим ООО «БАШ ФИНАНС» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа, из которых 40 000 руб. – основной долг, 71 153 руб. – проценты по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 423,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАШ ФИНАНС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422ГК РФ).

Как следует из ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма №-БББ по условиям которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 40 000 руб. под 156 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 0,05% на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга на каждый день просрочки ( п.12).

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Сумма займа в размере 40 000 руб. была получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в соответствующей графе имеется подпись заёмщика.

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 1 500 руб.

Согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет 40 000 руб., проценты 71 153 руб.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, в нём учтён платеж, произведенный ответчиком в счет погашения задолженности в соответствии с ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», расчет проверен судом и признаётся арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору займа ФИО1 в ходе разбирательства по делу не представлено, расчет заявленной к взысканию суммы, ею не оспорен.

Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ФИО1 существенно нарушил условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ООО «БАШ ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из Протокола №4 Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «МКК «БАШ ФИНАНС», в соответствии с п.15 ст.5 ФЗ-151 от 02.07.2010 внесены изменения в наименование Общества с ограниченной ответственностью ОО «Микрокредитная компания «БАШ ФИНАНС». Новое наименование организации Общество с ограниченной ответственностью «БАШ ФИНАНС».

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 423,06 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАШ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАШ ФИНАНС» задолженность, образовавшуюся по договору займа №-БББ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму в соответствии со ст. 807,810 ГК РФ в размере 40 000 руб., проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 71 153 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАШ ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 423,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: И.А. Хисматуллина

Решение08.07.2021