Решение № 2А-348/2019 2А-348/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-348/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Кырен 24 июля 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., с участием помощника прокурора Тункинского района Жугдуровой М.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и изменении ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тункинский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора на 6 месяцев.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ 06.08.2009 г. по ст. 111 ч. 4, ст. 119 ч. 1 УК РФ. Освобожден 15 декабря 2017 года. Судимость будет погашена 15 декабря 2025 года. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07.08.2017 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением следующих обязанностей и ограничений:

запрет выезда за пределы Тункинского района,

обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства,

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 24:00 до 06:00 часов,

запрет посещать кафе, бары, рестораны, реализующие алкогольную продукцию.

При постановке на учет ФИО2 был предупрежден об ответственности за привлечение к административной ответственности. Однако, в период осуществления административного надзора был привлечен к административной ответственности: 28.12.2018 года по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП, предупреждение; 08.01.2019 года по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП, штраф 500 рублей.

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 согласен с административным иском. Подтвердил, что, будучи под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности.

Выслушав стороны, заключение прокурора Жугдуровой М.А., полагавшей возможным удовлетворить иск в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (статьи 1, 2 и 3) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.08.2009 г. ФИО2 осужден по ст. 111 ч. 2, ст. 119 ч. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении серии № от 07.07.2019 освободился из мест лишения свободы 15.12.2017 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.08.2017 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Тункинского района, запрет посещать кафе, бары, рестораны, реализующие алкогольную продукцию, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 24:00до 06: 00 часов.

На основании указанного решения ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления:

постановлением заместителя начальника полиции по ООП ФИО4 от 25.01.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде предупреждения.

постановлением врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО5 от 25.01.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 19.24 ч. 2 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Таким образом, ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, против порядка управления, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований МО МВД России «Тункинский».

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Разрешая вопрос о продлении административному ответчику срока административного надзора, суд учитывает то, что в период установления административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления. Ранее ему уже устанавливались дополнительные ограничения административного надзора в связи с совершением административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора и изменении ограничения.

Продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев.

Заменить установленное ранее ограничение административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов на ограничение административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев