Решение № 2-26/2017 2-26/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-26/2017

Дело № 2-26/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К.М.,

при секретаре Козловой О.П.,

с участием прокурора Романовского района Алтайского края Хлебовой Н. А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю к ФИО1 об обращении взыскания в порядке ст. 278 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю обратился в суд к ФИО1 об обращении взыскания в порядке ст. 278 ГК РФ. В обоснование требований указал, чтов ОСП Железнодорожного района УФССП Росси по Алтайскому краю на основании исполнительного листа выданного Романовским районным судом по делу №2-369/2015 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере 297065 рублей, возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства судебным приставов - исполнителем установлено, что денежные средства, движимое имущество, за счет которого возможно удовлетворить интересы взыскателя у должника отсутствует. Однако, согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер № земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>.Выявленные земельные участки в залоге не находятся. До настоящего времени задолженность должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 в размере 297 065 рублей не погашена. Должником не предпринимаются никакие меры направленные на погашение образовавшейся задолженности, тем самым нарушаются имущественные права взыскателя. Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Просит в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного в отношении должника ФИО1 <данные изъяты> в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула обратить взыскание на объекты недвижимости и земельные участки, принадлежащие на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с установлением начальной продажной стоимости земельных участков в размере, определённом судебным приставом - исполнителем в ходе исполнительного производства. Способ продажи установить путем продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда от него не поступало.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда от нее не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о мете и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Романовского районного суда от 20 января 2017 года исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю к ФИО1 в части обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> возвращено истцу в связи с его неподсудностью.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю находится исполнительное производства в отношении должника ФИО1 № от 09.12.2015 г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства, когда у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности и в случае, если обращение взыскания на данное имущество не запрещено законом и не оно не изъято из оборота.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от 09.12.2015г. наложен запрет на совершение действий по регистрации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.01.2017 г. следует, что земельный участок с кадастровым номером №, с площадью 1598=/-28 кв.м, из земель населенных пунктов, с адресом ориентира: <адрес> обременен арендой от 26.06.2009г. в пользу ФИО1 и ФИО1 с запретом на совершение регистрационных действий. Данные о правообладателе указанного земельного участка отсутствуют.

Таким образом, сведения о том, что в собственности ФИО1 имеется земельный участокрасположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, отсутствуют.

Истцом доказательств тому, что ФИО1 действительно имеет в собственности указанный земельный участок, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю к ФИО1 об обращении взыскания в порядке ст. 278 ГК РФ необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю к ФИО1 об обращении взыскания в порядке ст. 278 ГК РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы в Романовский районный суд.

Судья К. М. Логачев