Решение № 2А-1686/2021 2А-1686/2021~М-1550/2021 М-1550/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-1686/2021

Белогорский городской суд (Амурская область) - Гражданские и административные



Дело (УИД) №

Производство № 2а-1686/2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе: судьи Сандровского В.Л.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № <адрес> к Х* о взыскании задолженности,

установил:


Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с Х* недоимки за период ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу с физических лиц в размере 16500 рублей, пени в размере 156 рублей 92 копейки; недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 728 рублей, пени в размере 3 рубля 11 копеек.В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком вышеуказанных налогов. За невыполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок законодательством начислена пеня.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Х* в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает участников административного судопроизводства извещёнными о времени и месте проведения судебного заседания и возможным рассмотреть и разрешить административное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4).

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что у административного ответчика в собственности имеется имущество – транспортное средство, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным знаком № рус, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем Х* был начислен транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с <адрес> от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>».

Таким образом, законодатель, устанавливая транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. Из этого следует, что прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учёта транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Кроме этого, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Х* являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Статья 401 НК РФ к числу объектов налогообложения относит: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Исходя из вышеперечисленного с учётом норм налогового права, Х* является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ).

В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога, налога имущество физических лиц административным ответчиком не исполнена, имеется задолженность.

В связи с несвоевременной уплатой вышеуказанных налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ Х* были начислены пени по транспортному налогу 156 рублей 92 копейки, по налогу на имущество физических лиц 3 рубля 11 копеек.

В соответствие со статьями 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения данного требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подаётся налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьёй 286 (часть 2) КАС РФ также установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Х* задолженности по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени.

Определением мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании Х* задолженности по транспортному налогу, а также пени отменён.

Установлено, что задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ и пени, ответчиком до настоящего времени в полном объёме не уплачены, в связи, с чем Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Х* задолженности и пени в принудительном порядке.

С учётом изложенного, в связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате задолженности по налогам и пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> и удовлетворении административного иска в полном объёме.

Представленный административным истцом расчёт суд находит правильным, произведённым в соответствии с требованиями закона и не оспаривается административным ответчиком.

При подаче административного иска административный истец освобождался от уплаты госпошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и госпошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:


административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № <адрес> к Х* о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Х* (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 16500 рублей, пени в размере 156 рублей 92 копейки, по налогу на имущество физических лиц в размере 728 рублей, пени в размере 3 рубля 11 копеек.

Взыскать с Х* (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Л. Сандровский

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Амурской области (подробнее)

Судьи дела:

Сандровский Вячеслав Леонидович (судья) (подробнее)